Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 г. N ВАС-11578/10 Отказывая в принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, суд указал, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора действующим законодательством не предусмотрено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 г. N ВАС-11578/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б.,

рассмотрев повторное заявление ЗАО "Иркутскслюда", г. Иркутск (далее - общество "Иркутскслюда") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2010 по делу N А19-2239/10-22 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2010 по тому же делу, установил:

повторно поданное заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не подлежит принятию к надзорному производству, исходя из следующего.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2010 N ВАС-11578/10 обществу "Иркутскслюда" было отказано в передаче указанного дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не предусмотрено обжалование в порядке надзора упомянутого определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В повторно поданном обществом "Иркутскслюда" заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по указанному делу, содержатся те же основания, но в ином изложении.

Согласно части 9 статьи 299 АПК РФ повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 9 статьи 299, статьями 104, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22, пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определил:

повторное заявление ЗАО "Иркутскслюда", г. Иркутск пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2010 по делу N А19-2239/10-22 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к заявлению документами.

Возвратить ЗАО "Иркутскслюда" из бюджета 2000 (Две) тысячи рублей 00 копеек государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 22.10.2010 N 643, и выдать ЗАО "Иркутскслюда" справку на возврат указанной госпошлины.

Судья

В.Б. Куликова