Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2010 г. N ВАС-12641/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о возврате излишне взысканного штрафа, суд указал на несвоевременность представления заявителем спорных деклараций, поэтому посчитал обоснованными привлечение его к налоговой ответственности и взыскание указанной суммы штрафа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2010 г. N ВАС-12641/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Петровой С.М.,

судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ермоленко Николая Ивановича (ул. Калинина, 60, г. Красноярск, 660048) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2010 по делу N А33-20296/2009 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Ермоленко Николая Ивановича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска (ул. Сергея Лазо, 4г, г. Красноярск, 660133) о возврате 19 184 рублей.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Ермоленко Николай Иванович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска (далее - инспекция) о возврате 19 184 рублей излишне взысканного штрафа.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы предпринимателя, а также выводы судов, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В обоснование своего требования заявитель указывает, что привлечение его к налоговой ответственности по пунктам 1 и 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление деклараций по упрощенной системе налогообложения за 1-й квартал и полугодие 2007 года в виде взыскания 19 184 рублей штрафа является незаконным, так как, по его мнению, декларации за указанные периоды фактически являются расчетами авансовых платежей, ответственность за несвоевременное представление которых указанной статьей не предусмотрена.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования суды, установив факт несвоевременного представления предпринимателем спорных деклараций, сочли обоснованным привлечение его к налоговой ответственности и взыскание указанной суммы штрафа. При этом они исходили из того, что обязанность представления налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения по итогам отчетного периода прямо предусмотрена статьей 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы суда не противоречат положениям статей 119 и 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации и соответствуют сложившейся судебной арбитражной практике.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не выявлено.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А33-20296/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2010 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.Л. Мурина