Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2010 г. N ВАС-14775/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку передача дела по подсудности в суд по месту нахождения регионального филиала ответчика не нарушает права истца

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2010 г. N ВАС-14775/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мириада" (дер. Верхний Курдюм Саратовского района Саратовской области) от 05.10.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2010 по делу N А57-1367/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2010 по тому же делу по иску ООО "Мириада" к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (г. Ханты-Мансийск) о взыскании 21 486 рублей страхового возмещения и 14 610 рублей неустойки.

Суд установил:

определением от 10.06.2010 Арбитражный суд Саратовской области, руководствуясь положениями статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, передал данное дело по подсудности в Арбитражный суд Московской области - по месту нахождения регионального филиала ответчика, выдавшего полис ОСАГО.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2010 определение от 10.06.2010 оставлено без изменения.

Заявитель (ООО "Мириада") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на допущенные нарушения в применении норм процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, установленных вышеприведенной нормой.

Так, из представленных материалов следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены ворота автомобильной мойки, принадлежащей ООО "Мириада".

Гражданская ответственность водителя, виновного в причинении вреда, застрахована Московским областным филиалом ОАО "Государственная страховая компания "Югория" на основании полиса ААА N 04436110789, тогда как истец с заявлением о выплате страхового возмещения обратился в представительство названного страховщика в г. Саратове, а получив отказ в выплате - в Арбитражный суд Саратовской области.

Учитывая, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована Московским областным филиалом ответчика, суды обоснованно применили положения части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей подсудность исков к юридическому лицу, вытекающих из деятельности их филиалов, по месту нахождения филиалов.

Указанными судебными актами права истца не нарушены, так как в силу части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято и рассмотрено судом, в который оно направлено.

Ссылки заявителя в подтверждение его доводов на положения Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеют отношение к подаче заявления о страховой выплате, а не к предъявлению иска, подсудность которого определяется на основании норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-1367/2010 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 10.06.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2010 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова