Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 18 ноября 2010 г. N ВАС-14993/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа, суд руководствовался тем, что, являясь застройщиком по договору участия в долевом строительстве жилого дома и получая от участников долевого строительства денежные средства, общество обязано было включить эти денежные средства в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость как авансовые платежи, полученные в счет предстоящего выполнения работ

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 18 ноября 2010 г. N ВАС-14993/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (ул. Посьетская, д. 28 А, г. Владивосток, 690600) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2010 по делу N А51-23217/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о признании недействительными решений от 15.09.2009 N 16 и N 347.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (далее - инспекция) о признании недействительными решений от 15.09.2009 N 16 и N 347 в части отказа в возмещении 223 428 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010, требования общества удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 10.09.2010 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием к принятию оспариваемых решений инспекции послужил вывод о том, что, являясь застройщиком по договору участия в долевом строительстве жилого дома и получая от участников долевого строительства денежные средства, общество обязано было включить эти денежные средства в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость как авансовые платежи, полученные в счет предстоящего выполнения работ.

Признавая недействительными оспариваемые решения инспекции, суды установили, что спорные денежные средства получены обществом в рамках договоров долевого строительства, носят инвестиционный характер. Средства дольщиков расходуются по целевому назначению. Участие в долевом строительстве многоквартирных домов регулируется нормами специального закона - Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". Однако из этого не следует, что денежные средства, полученные в рамках договора на долевое участие в жилищном строительстве от дольщика, не являются инвестиционными средствами.

Руководствуясь положениями подпункта 4 пункта 3 статьи 39, подпункта 1 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", суды пришли к выводу, что спорные денежные средства не подлежат включению в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.

Оснований к переоценке указанного вывода судов не имеется.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм права.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-23217/2009 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.03.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.Л. Мурина

Судья

В.М. Тумаркин