Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 19 ноября 2010 г. N ВАС-15092/10
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л. и Петровой С.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области (ул. Тургенева, д. 66, г. Тула, 300041) от 13.10.2010 N 05-16/14743 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2010 по делу Арбитражного суда Тульской области N А68-14142/09 по заявлению открытого акционерного общества "Тульский оружейный завод" (ул. Советская, 1-а, г. Тула, 300002) к Инспекции ФНС России по Зареченскому району г. Тулы (ул. Калинина, д. 3, г. Тула, 300040) о признании частично недействительными решений от 14.08.2009 N 152, N 153 и к Управлению ФНС России по Тульской области о признании недействительными решений от 22.10.2009 N 307-А, N 308-А.
Суд установил:
открытое акционерное общество "Тульский оружейный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Зареченскому району г. Тулы (далее - инспекция) о признании частично недействительными решений от 14.08.2009 N 152, N 153 и к Управлению ФНС России по Тульской области (далее - управление) о признании недействительными решений от 22.10.2009 N 307-А, N 308-А. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация Тульской области, Администрация г. Тулы, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области.
Решением суда первой инстанции от 18.03.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010, в удовлетворении требований общества отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 31.08.2010 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управлением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора и отмене постановления суда кассационной инстанции, с оставлением в силе судебных актов, принятых по данному делу судами первой и апелляционной инстанций.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из постановления суда кассационной инстанции усматривается, что основанием для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение послужил вывод суда кассационной инстанции о необходимости более полного исследования представленных доказательств и установления фактических обстоятельств дела.
Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Управление не лишено возможности изложить свою позицию при новом рассмотрении дела.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-14142/09 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2010 отказать.
Председательствующий судья |
Н.Г. Вышняк |
Судья |
О.Л. Мурина |
Судья |
С.М. Петрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.