Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2010 г. N ВАС-15416/10 В пересмотре ранее принятых по делу судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2010 г. N ВАС-15416/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление внешнего управляющего государственного предприятия Научно-производственное объединение "Геофизика" (далее - ГП НПО "Геофизика") (ул. Иркутская, д. 11/17, г. Москва, 107497) от 27.10.2010 N 27-а/ву о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2010 по делу N А40-105507/09-101-319 Арбитражного суда города Москвы по иску ГП НПО "Геофизика" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 13.04.2010 исковые требования государственного предприятия Научно-производственное объединение "Геофизика" о взыскании с открытого акционерного общества "Каскад-Оптэл" неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.07.2010 решение суда первой инстанции изменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2010 эти решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции ответчик просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение кассационным судом норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции полностью и направить дело на новое рассмотрение, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Принимая оспариваемый судебный акт, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных процессуальным законодательством.

Заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела привести свои возражения по существу спора, документально подтвердив обстоятельства, приводимые в их обоснование.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-105507/09-101-319 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян