Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2010 г. N ВАС-16278/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и поданное заявление не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2010 г. N ВАС-16278/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления индивидуального предпринимателя Якушина В.В., г. Красноярск от 09.11.2010 в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2010 по делу N А33-17036/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2010 по тому же делу, установил:

заявление в части пересмотра в порядке надзора указанных выше судебных актов, принятых по делу N А33-17036/2009 Арбитражного суда Красноярского края, не подлежит принятию к надзорному производству, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Срок на подачу заявления в части пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2010, принятых по делу N А33-17036/2009 Арбитражного суда Красноярского края, заявителем пропущен, так как последний оспариваемый судебный акт - постановление суда кассационной инстанции вступило в законную силу 15.06.2010.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу данного заявления в части пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по вышеупомянутому делу, с обоснованием причин пропуска названного срока не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

заявление индивидуального предпринимателя Якушина В.В., г. Красноярск от 09.11.2010 в части пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по делу N А33-17036/2009 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

Судья

В.Б. Куликова