Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2010 г. N ВАС-3647/09 Оснований для пересмотра ранее принятых по делу судебных актов нет, поскольку, возвращая жалобу заявителю, суд кассационной инстанции исходил из того, что пропущен срок на подачу жалобы и не представлено ходатайства о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2010 г. N ВАС-3647/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Овчинникова И.Е. (ул. Авиационная, д. 5, г. Орел, 302010) от 30.09.2010 N 70/1 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2010 по делу N А53-10984/08, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и двух определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 и от 15.07.2010 по тому же делу.

Суд установил:

определением от 29.01.2010 Арбитражный суд Ростовской области, удовлетворив требования ряда кредиторов потребительского кооператива "Потребительский союз "Инвестор-98", отстранил Овчинникова И.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего кооперативом.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 это определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 04.06.2010, оставленным без изменения постановлением того же суда от 15.07.2010, возвратил кассационную жалобу Овчинникова И.Е. на принятые судами первой и апелляционной инстанций судебные акты в связи с пропуском срока на ее подачу.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и на несоответствие сделанных ими выводов обстоятельствам дела, и просит направить дело для проверки законности принятых по существу судебных актов в суд кассационной инстанции.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Частью 3 статьи 188 Кодекса установлено, что жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, установил, что жалоба Овчинникова И.Е. на определение от 12.03.2010 подана 05.05.2010, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 188 Кодекса, и не содержит ходатайства о его восстановлении. В связи с этим суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что жалоба подлежит возвращению.

Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций дали надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделали на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А53-10984/08 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 29.01.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и двух определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 и от 15.07.2010 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян