Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2010 г. N ВАС-11673/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным договора залога имущества, суд исходил из того, что третье лицо, подписавшее оспариваемые сделки, не являлося органом юридического лица и не имело соответствующих полномочий в силу закона

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2010 г. N ВАС-11673/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи И.М. Марамышкиной,

судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой,

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "МДМ Банк" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2010 по делу N А45-14194/2009 Арбитражного суда Новосибирской области по иску закрытого акционерного общества "Новокор-С" (г. Новосибирск; далее - общество) к открытому акционерному обществу "УРСА Банк" (заменено на правопреемника - ОАО "МДМ Банк"; г. Новосибирск; далее - банк) о признании недействительным договора залога имущества от 13.07.2007 N 033/2007-/43-10-ЗИ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин Базарный Сергей Анатольевич (г. Новосибирск).

Суд установил:

Решением Арбитражного Новосибирской области от 01.10.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2010, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, заявитель (банк) ссылается на неправильное применение судами норм материального права. Заявитель указывает, что признание недействительным решения общего собрания общества не влечет автоматически недействительность заключенных данным органом сделок. Заявитель не согласен с выводом судов об отсутствии полномочий у Базарного С.А. на подписание договоров от имени ЗАО "Новокор-С".

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что Базарный А.С. незаконно присвоил себе статус единственного акционера ЗАО "Новокор-С" и принял решение о назначении себя генеральным директором общества, тогда как законный собственник акций Валеев Т.А., владеющий 100% пакетом акций общества с 01.02.2005, такого волеизъявления не давал.

Суды, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, а также принимая во внимание обстоятельства, установленные по делам Арбитражного суда Новосибирской области N А45-12639/06-21/380, N А45-18481/06-11/530, N А45-14023/06-5/392, N А45-16080/2006-42/427, N А45-16034/06-12/471, признали, что Базарный С.А., подписавший оспариваемые сделки, не являлся органом юридического лица и не имел соответствующих полномочий в силу закона.

При таких обстоятельствах суды, руководствуясь статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал сделку залога имущества от 13.07.2007 N 033/2007-/43-10-ЗИ недействительной и удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя не принимаются. В данном случае установлено, что лицо, подписавшее оспариваемый договор, органом юридического лица не являлось, незаконно действовало от имени юридического лица, присвоив себе статус соответствующего органа.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-14194/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина

Судья

Н.П. Харчикова