Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 23 ноября 2010 г. N ВАС-16386/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены надлежащим образом

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 23 ноября 2010 г. N ВАС-16386/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль

рассмотрел заявление от 26.10.2010 N 9001 государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (г. Барнаул) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2010 по делу N А03-15716/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2010 по тому же делу по иску государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - отделение Пенсионного фонда) к обществу ограниченной ответственностью "СУ-29" (г. Яровое) о взыскании 350 639,21 руб. суммы неосновательного обогащения.

Суд установил:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предусматривающие, что к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 1 статьи 294 АПК РФ заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Согласно части 5 статьи 61 АПК РФ и пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных выше требований к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены документы, подтверждающие, что подписавший настоящее заявление от имени заявителя - государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю гражданин Трофимов Б.А. является управляющим отделения Пенсионного фонда и ему, в силу его должностных полномочий, предоставлено право представлять интересы и выступать в арбитражном суде от имени отделения Пенсионного фонда, что свидетельствует о том, что надлежащим образом не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

заявление от 26.10.2010 N 9001 государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (г. Барнаул) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2010 по делу N А03-15716/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль