Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2010 г. N 4-О10-43
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Кочина В.В.,
судей Иванова Г.П. и Каменева Н.Д.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Курбонова М. Ш. на приговор Московского областного суда от 19 февраля 2010 года, которым
Курбонов М.Ш.,
осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к 19 годам лишения свободы, по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства . процентов заработка ежемесячно, по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать в пользу потерпевшего Ш. в счет компенсации морального вреда ... руб.
Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., выступления осужденного Курбонова М.Ш., адвоката Панфиловой И.К., просивших приговор изменить, исключить из него осуждение по ст. 119 ч. 1 УК РФ, и смягчить наказание, потерпевшего Ш. и прокурора Кривоноговой Е.А., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:
по приговору суда Курбонов признан виновным в угрозе убийством, в нанесении побоев и в умышленном убийстве двух лиц, одного из них в связи с выполнением общественного долга.
Преступления совершены в период с 10 февраля 2009 года по 25 февраля 2009 года в г. ... области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Курбонов виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе он просит смягчить наказание, ссылаясь на то, что у него на иждивении остались трое несовершеннолетних детей и он был кормильцем для своих родителей-пенсионеров.
В возражениях государственный обвинитель Савинов С.С. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор является законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Курбонова в совершении преступлений подтверждаются материалами дела и не оспариваются в кассационной жалобе осужденного.
Что касается утверждений Курбонова в настоящем судебном заседании о том, что он не угрожал убийством Ш. то они опровергаются заявлением самой потерпевшей, с которым она до ее убийства обращалась в правоохранительные органы, указывая в нем, что Курбонов вывез ее на машине в лес и там угрожал ножом, и показаниями свидетелей М. и Г., которым Ш. после возвращения из леса домой рассказала об этих событиях.
Последующее совершение Курбоновым убийства Ш. также является подтверждением достоверности показаний вышеназванных свидетелей.
В связи с этим, просьба самого Курбонова и его защитника об исключении из приговора осуждения Курбонова по ст. 119 ч. 1 УК РФ удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
Правовая оценка действиям Курбонова дана судом правильная.
Наказание назначено ему с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание.
При этом вопреки утверждениям Курбонова в жалобе, нахождение у него на иждивении несовершеннолетних детей суд учел в качестве смягчающего обстоятельства.
Что касается наличия у него родителей-пенсионеров, то это обстоятельство само по себе не может служить основанием для смягчения наказания, поскольку Курбонов совершил особо тяжкое преступление против личности.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Московского областного суда от 19 февраля 2010 года отношении Курбонова М.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
Кочин В.В. |
Судьи |
Иванов Г.П. |
|
Каменев Н.Д. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2010 г. N 4-О10-43
Текст определения официально опубликован не был