Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2008 г. N КГ-А40/4809-08 Суд удовлетворил требование о признании банкротом отсутствующего должника, поскольку установлено, что должник фактически прекратил свою деятельность, по известному адресу отсутствует, какого-либо имущества и денежных средств у него не имеется, операции по счетам не проводились более одного года и им не исполнена обязанность по уплате обязательных платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 июня 2008 г. N КГ-А40/4809-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июня 2008 г.

В Арбитражный суд г. Москвы обратилась ФНС России (ИФНС России N 2 по г. Москве) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО Фирма "Изовела" как отсутствующего должника.

Решением от 04.05.2006 г. удовлетворено заявление ФНС России: признано несостоятельным (банкротом) ООО Фирма "Изовела".

При этом суд, принимая за основу представленные в материалы дела ФНС России справку о задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию на 21.02.2006 г., информационное письмо об открытых счетах должника, ответ УВД ЦАО г. Москвы от 10.02.2006 г. об отсутствии должника, его руководителя, исходил из того, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст.ст. 3, 227 и 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку им не исполнена обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена, должник фактически прекратил свою деятельность, по известному адресу отсутствует, какого-либо имущества и денежных средств у него не имеется, операции по счетам не проводились более 12 месяцев.

В апелляционном порядке решение от 04.05.2006 г. не обжаловалось.

Учредители ООО Фирма "Изовела" не согласились с решением Арбитражного суда от 04.05.2006 г. полагая, что указанный судебный акт принят при неполном выяснении судом обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, судом не применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем просят отменить решение от 04.05.2006 г. и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Учредителей ООО Фирма "Изовела" поддержал кассационную жалобу.

Представитель ФНС России возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст.ст. 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в обжалуемом судебном акте имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2006 г. по делу N А40-16820/06-71-130Б подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Кассационная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии у должника ООО Фирма "Изовела" признаков банкротства, установленных ст.ст. 3, 227 и 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемом судебном акте.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу норм ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ не допустимо в кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта, не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006 г. по делу N А40-16820/06-71-130Б оставить без изменения, кассационную жалобу Учредителей ООО Фирма "Изовела" - без удовлетворения.