Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2010 г. N 50-О10-15 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении убийства группой лиц по предварительному сговору подтверждается совокупностью доказательств по делу, действия осужденного квалифицированы правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2010 г. N 50-О10-15

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Колышницына А.С., Коваля B.C.,

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шатохина Р.В. на приговор Омского областного суда от 26 января 2010 года, по которому

Шатохин Р.В.,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Насырин О.Ю., на приговор в отношении которого кассационные жалобы и представление не поданы.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденного Шатохина Р.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шатохин осужден за убийство потерпевшего Ш., совершенное по предварительному сговору с Насыриным 17 августа 2009 года ....

В судебном заседании Шатохин вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Шатохин указывает, что у него не было умысла и предварительного сговора с Насыриным на убийство, а также мотива преступления; он нанес несколько ударов молотком по ногам потерпевшего, а также нанес несколько ударов ножом уже мертвому Ш.; показания на следствии, положенные в основу приговора, он дал в результате наводящих вопросов работников милиции; суд не учел, что он не судим, работал, имел семью; признанные судом смягчающие обстоятельства, давали возможность назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ. Просит вынести справедливое решение и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Уманский просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда следует оставить без изменения.

Вина Шатохина подтверждается показаниями самого осужденного на следствии, показаниями свидетелей, актами судебно-медицинской, биологической экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Так, Шатохин в ходе расследования показал, что он и Насырин договорились убить потерпевшего, поскольку тот постоянно обижает свою сестру - знакомую Насырина. Придя в квартиру Ш., они его избили руками и ногами. После чего он (Шатохин) нанес потерпевшему несколько ударов молотком по ногам, а Насырин несколько раз ударил ножом Ш. по телу. Затем несколько ударов ножом потерпевшему нанес и он (Шатохин), а Насырин нанес удары молотком.

Шатохину были разъяснены его процессуальные права, статья 51 Конституции РФ, в допросах участвовал адвокат, присутствовали понятые, что исключало возможность оказания на осужденного какого-либо воздействия, существенных противоречий в указанных показаниях не имелось.

Поэтому суд, оценив указанные показания Шатохина в совокупности с другими доказательствами, правильно пришел к выводу об их объективности и обоснованно положил их в основу приговора.

Не согласиться с такой оценкой у судебной коллегии нет оснований, поскольку показания осужденного подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

В частности, свидетель Ш. показала, что говорила Насырину о ненадлежащем поведении своего брата. По просьбе осужденного отдала ключи от квартиры. Вечером 17 августа 2009 года Насырин ей сообщил об убийстве потерпевшего, а также сказал, что он был у потерпевшего с другом.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Ш. наступила от проникающих колото-резаных ранений груди и шеи.

Согласно акту биологической экспертизы на одежде и обуви осужденных обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего.

Принимая во внимание выше приведенные показания Шатохина, действия осужденных по приготовлению орудий преступления, средств сокрытия следов, а также их согласованные действия во время убийства, суд обоснованно сделал вывод о том, что убийство Ш. было совершено осужденными по предварительному сговору.

Мотив преступления судом установлен и указан в приговоре с приведением оснований принятого решения.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал Шатохина виновным в совершенном преступлении и правильно квалифицировал его действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание Шатохину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд учел обстоятельства, указанные в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Омского областного суда от 26 января 2010 года в отношении Шатохина Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Колышницын А.С.

Коваль B.C.