Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2008 г. N КА-А41/3226-08-П Обязав налоговый орган возместить обществу НДС, суд указал на несоответствие закону действий налогового органа при контроле качества продукции, в связи с чем примененная налогоплательщиком ставка НДС признана правомерной (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 мая 2008 г. N КА-А41/3226-08-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2008 г.

ОАО "Нидан Соки" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИФНС России N 17 по Московской области о признании недействительными решения от 18.08.06 N 682/10 по камеральной проверки декларации по НДС за декабрь 2005 в части доначисления 67.944.258 руб. НДС, начисления 2.736.277 руб. пени и 4.363.318 руб. штрафа, требования по уплате налога и пени на 22.08.06. N 1892 и обязании возместить 36.127.668 руб. НДС.

Решением от 22.01.07 требования удовлетворены, т.к. оспариваемый акт не соответствуют законодательству о налогах и сборах.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

Постановлением кассационной инстанции от 06.06.07 решение отменено в части требования о возмещении 36.127.668 руб. НДС с передачей дела на новое рассмотрение с указанием проверить правомерность применения заявителем ставки 10%, ведение раздельного учета.

Решением от 12.10.07 в обязании возместить 35.987.504 руб. 40 коп. НДС отказано в связи с недоказанностью заявителем правомерности применения ставки 10%.

Постановлением от 25.01.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения то тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты в части отказа в возмещении НДС отменить и требование удовлетворить.

В отзыве на жалобу ответчик просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали жалобу и судебные акты соответственно.

Проверив законность решения и постановления, суд находит их подлежащими частичной отмене в связи с неправильным применением норм материального закона.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, заявитель не доказал правомерности применения ставки НДС - 10% (подп. 1 п. 2 ст. 164, ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ) при реализации продуктов питания для детей (соки, нектары), сославшись на нарушение им СанПиН 2.3.2. 1940-05.

Однако выводы судов ошибочны.

В силу ст. 31 НК РФ налоговый орган не вправе контролировать качество продукции, а поскольку в деле отсутствуют сведения Роспотребнадзора о нарушении заявителем СанПиН как по сырью, так и по готовой продукции и упаковке, то и суды согласно принципу разделения властей (ст. 10 Конституции РФ, ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения") были не вправе утверждать о таком нарушении и поэтому их суждение о неправомерности применения заявителем ставки НДС - 10% не основано на законе.

Возмещая 140.163, 60 руб. НДС по ставке 18% по данным заявителя, суды правильно исходили из отсутствия у него неопределенности по раздельному учету продукции.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 12.10.07 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-20561/06 и постановление от 25.01.08 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу в части отказа в возмещении 35.987.504 руб. 40 коп. НДС отменить.

Обязать МИФНС России N 17 по Московской области возместить ОАО "Нидан Соки" 35.987.504 руб. 40 коп. НДС за декабрь 2005.

В остальной части оставить без изменения.

Взыскать с МИФНС России N 17 по Московской области в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Возвратить из бюджета РФ ОАО "Нидан Соки" 1000 руб. госпошлины за приостановление исполнения судебных актов как оплаченной излишне.

Определение от 28.03.08 о приостановлении исполнения судебных актов отменить.