Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 августа 2002 г. N 5-О02-15
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Бурова А.А. и Колышницына А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 27 августа 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Гейдарова Ф.Б-о. на приговор Московского городского суда от 5 июня 2002 года, которым
Гейдаров Ф.Б. ..., несудимый,
осужден по ст. 162 ч. 2 п.п. "а", "в", "г" УК РФ на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 191.2 УК РСФСР на 13 лет лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ст. 40 УК РСФСР на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.
Постановлено взыскать с Гейдарова Ф.Б. в пользу А. 100000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., и мнение прокурора Башмакова A.M., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Гейдаров признан виновным и осужден за разбойное нападение по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, а также за посягательство (убийство) на жизнь работника милиции А. в связи с его служебной деятельностью по охране общественного порядка.
Преступления совершены 8 февраля 1994 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Гейдаров вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Гейдаров просит учесть, что он с февраля 1994 года содержится под стражей, заболел туберкулезом, имеет на иждивении престарелых и больных родителей и смягчить наказание.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденного Гейдарова в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
Так, вина Гейдарова, помимо частичного признания ее самим осужденным на предварительном следствии, полностью установлена показаниями свидетеля Н. о том, что разбойное нападение совершили совместно с Гейдаровым, у которого был автомат, показаниями потерпевших Н., Д., свидетелей Р., Щ. протоколом изъятия у Гейдарова оружия и похищенных золотых изделий, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести обнаруженных у работника милиции А. телесных повреждений и причине его смерти, и другими имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами.
Таким образом, всесторонне и полно исследовав материалы дела, допросив всех свидетелей, ч ь и показания имеют существенное значение для принятия правильного решения по делу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Гейдарова в совершенных преступлениях и дал им правильную юридическую оценку.
Наказание Гейдарову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание. Назначенное ему наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости. Поэтому оснований для смягчения ему наказания, о чем просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Московского городского суда от 5 июня 2002 года в отношении Гейдарова Ф.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Галиуллин З.Ф. |
Судьи |
Бурова А.А. |
|
Колышницын A.C. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 августа 2002 г. N 5-О02-15
Текст определения официально опубликован не был