Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2002 г. N 48-О02-100 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за разбойное нападение и убийство потерпевшей, сопряженное с разбоем, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личности осужденных

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2002 г. N 48-О02-100

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Коваля В.С., Колесникова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённых Похлебаева В.А., Яншина П.В., адвокатов Воскобоева И.В., Баяновой A.C., Афанасьева С.В., законного представителя Чирковой Л.Ф. на приговор Челябинского областного суда от 29 января 2002 года, по которому

Похлебаев В.А., ..., несудимый,

осуждён по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ на семь лет шесть месяцев лишения свободы; ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на семь лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено восемь лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Яшкин П.В., ..., несудимый,

осуждён по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ на девять лет лишения свободы; ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на восемь лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено девять лет шесть месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

По делу осуждён Лаврентьев, приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Постановлено взыскать в возмещение материального ущерба с Похлебаева, Яншина, Лаврентьева в солидарном порядке в размере ... рублей, а с Похлебаева и Яншина в солидарном порядке в размере ... рублей в пользу С.; компенсацию морального вреда с Похлебаева и Яншина в пользу Е. по ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля B.C., мнение прокурора Титова В.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Похлебаев и Яншин осуждены за разбойное нападение на Е. и её убийство, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены ими в ночь на 22 мая 2001 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Похлебаев и Яншин вину признали частично.

В кассационных жалобах:

осуждённый Яншин просит о снижении наказания, указывая, что уже сам осудил себя за содеянное. Вместе с тем, отмечает, что у него не было сговора с другими осуждёнными на ограбление и убийство потерпевшей, которая сама спровоцировала их на совершение преступления, сообщив о наличии у неё денег;

адвокат Афанасьев С.В. в защиту интересов Яншина просит о снижении ему наказания, считая, что оно не соответствует тяжести совершенных им преступлений;

осуждённый Похлебаев просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что не он, а, наоборот, либо Яншин или Лаврентьев предложил совершить убийство потерпевшей. Считает, что он необоснованно осуждён за совершение убийства, так удары ножом потерпевшей нанес Яншин, действия которого для него были неожиданными;

аналогичная просьба и доводы содержатся в жалобе адвоката Баяновой А.С. в защиту интересов Похлебаева;

Чиркова Л.Ф., законный представитель Похлебаева, в своей жалобе указывает, что сын необоснованно осуждён по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ, поскольку сам он действий, направленных на убийство потерпевшей не совершал;

адвокат Воскобоев И.В. в защиту интересов Похлебаева просит о снижения ему наказания ниже низшего предела санкции ст. 105 ч. 2 УК РФ, ссылаясь на положительные данные его личности и состояние здоровья;

Проверив материалы дела, обсудив довода кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина Похлебаева и Яншина в совершении убийства потерпевшей группой лиц по предварительному сговору подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

Как следует из материалов дела и бесспорно установлено судом, после употребления осуждёнными спиртных напитков между ними была достигнута договоренность об убийстве продавца киоска Е. и хищении денег.

С этой целью Похлебаев схватил потерпевшую рукой за шею и удерживал её, а Яншин взятым в помещении киоска ножом нанес ей не менее 6 ударов в область груди и живота и не менее 2 ударов в область правого плеча, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть.

После этого Похлебаев похитил из киоска деньги в сумме 15 000 рублей, а Яншин и Лаврентьев - товары стоимостью 6 263 рубля.

Доводы жалоб о том, что Похлебаев необоснованно осуждён за убийство потерпевшей, так как сам ударов, повлекших смерть, ей не наносил, нельзя признать состоятельными.

По смыслу закона убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно чтобы повреждения повлекшие смерть, были причинены каждым из них.

О том, что Похлебаев предложил убить потерпевшую, пояснили в судебном заседании осуждённые Яншин и Лаврентьев. Каких-либо оснований не доверять их показаниям не имеется. Сам Похлебаев пояснил, что не помнит обстоятельств разговора.

О случившемся Похлебаев рассказал своей матери Чирковой Л.Ф., которая в судебном заседании показала, что со слов сына ей известно, что после того как Яншин нанес удары потерпевшей, Похлебаев отпустил её шею.

По заключению судебно-медицинской экспертизы к потерпевшей было применено насилие, направленное на область шеи и отобразившееся в виде внутрикожных кровоизлияний и участков осаднения, вероятно причиненных с давлением органов шеи мягким предметом. Не наступление смерти от данных повреждений свидетельствует о незавершенной механической асфиксии.

При таких обстоятельствах Похлебаев и Яншин обоснованно признаны виновными в совершении убийства потерпевшей, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженного с разбоем.

Наказание осуждённым назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела и данных о личности.

Оснований для снижения им наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Челябинского областного суда от 29 января 2002 года в отношении Похлебаева В.А., Яшкина П.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённых, законного представителя Чирковой Л.Ф., адвокатов Афанасьева С.В., Баяновой A.C., Воскобоева И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Свиридов Ю.А.

Судьи

Коваль В.С.

Колесников Н.А.