Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2002 г. N 48-О02-217 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного за убийство, совершенное группой лиц на почве личных неприязненных отношений, подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2002 г. N 48-О02-217

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Колышкина В.И., Колесникова H.A.

рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2002 г. кассационным жалобам осужденного Акимова O.E. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 23 августа 2002 года, которым

Акимов О.Е., ..., судимый 29 мая 1997 года по ст. 162 ч. 2 п. "г" УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 25 августа 2000 года по Указу Президента Российской Федерации о помиловании на 2 года 5 месяцев,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 15 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В отношении Акимова O.E. на основании ст.ст. 97, 99 ч. 2 УК РФ применены принудительные меры медицинского характера в виде противалкогольного лечения и амбулаторного наблюдения у психиатра во время отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., мнение прокурора Филимоновой С.Р., просившей приговор в отношении осужденного Акимова O.E. оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Акимов O.E., признан виновным в убийстве потерпевшего К. на почве личных неприязненных отношений, группой лиц.

Преступление совершено 16 апреля 2001 года в при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Акимов O.E. вину в предъявленном обвинении признал частично.

Осужденный Акимов O.E. в кассационных жалобах просит приговор отменить и дело прекратить за отсутствием состава преступления. Акимов указал, что дело в отношении его сфальсифицировано, поскольку участие в убийстве потерпевшего не принимал. Осужденный Акимов O.E. считает, что по делу было нарушено требования ст. 221 УПК РФ, копия обвинительного заключения, которая была ему вручена не была утверждена прокурором.

Кроме того на предварительном следствии он изъявил желание, чтобы его дело было рассмотрено судом с участием присяжных заседателей, однако эту просьбу во внимание не приняли.

Государственный обвинитель в возражении на кассационные жалобы осужденного Акимова O.E. просит приговор в отношении Акимова оставить без изменения, а его жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности Акимова O.E. в содеянном подтвержден совокупностью доказательств: показаниями свидетелей С., Н., а также показаниями свидетелей Б., З., С., К., данных в стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, исследованными в ходе судебного разбирательства, данными изложенными в протоколе осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, судебно-психиатрической экспертиз. Указанные доказательства судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, а равно оценка дана в приговоре.

Доводы осужденного Акимова о том, что он не причастен к убийству К. нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются показаниями свидетелей С., Н., которые подтвердили о том, что Акимов наносил К. удары ногами и руками по голове и телу. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего К. наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, шеи и открытой черепно-мозговой травмы.

Требования уголовно-процессуального закона по делу соблюдены.

Копия обвинительного заключения, вручается подсудимому без подписи лица, утвердившего обвинительное заключение. Рассмотрение уголовных дел судом с участием присяжных заседателей в Челябинской области в 2002 году законодателем предусмотрено не было. Действия Акимова правильно квалифицированы по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре. Наказание Акимову назначено в соответствии с требованием ст.ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для смягчения наказания Акимову не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 23 августа 2002 года в отношении Акимова О.Е. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Акимова O.E. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Свиридов Ю.А.

Судьи

Колышкин В.И.

Колесников Н.А.