Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2010 г. N КА-А40/13900-10 по делу N А40-30379/10-76-137 Удовлетворяя требование о возврате излишне взысканного налога, суд исходил из того, что спорная денежная сумма является незаконно излишне взысканным НДС и подлежит возврату обществу на его счёт, налоговый вычет применён налогоплательщиком правильно и подтверждён документально

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 ноября 2010 г. N КА-А40/13900-10 по делу N А40-30379/10-76-137

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Н.В. Буяновой

судей А.В. Жукова и Т.А. Егоровой

при участии в заседании:

от истца СП ООО "Евроколор": - Г.Н. Давыдюка (дов. от 05.04.10 г.); - Л.Н. Петраш (дов. от 05.04.10 г.),

от ответчика ИФНС России N 9 по г. Москве: А.А. Зимнухова (дов. от 18.01.10 г.),

рассмотрев 16.11.2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве на решение от 05.05.2010 г. Арбитражный суд города Москвы, принятое судьей - Н.П. Чебурашкиной, на постановление от 26.07.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: В.Я. Голобородько, Н.Н. Кольцовой, С.Н. Крекотневым, по делу N А40-30379/10-76-137, по заявлению СП ООО "Евроколор" к ИФНС России N 9 по г. Москве о возврате излишне взысканного налога в сумме 4 786 475 руб., установил:

СП ООО "Евроколор" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании ИФНС России N 9 по г. Москве (далее - инспекция, ответчик) возвратить на расчётный счёт заявителя излишне взысканную сумму НДС в размере 4 786 475 руб.

Решением от 5 мая 2010 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования заявителя в полном объёме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2010 г. решение суда оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с нарушением судами норм материального права.

В соответствии со ст. 286 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов проверяется по доводам кассационной жалобы.

Так, инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации по НДС за второй квартал 2008 г. По результатам проверки составлен акт.

25 декабря 2009 г. с расчетного счета заявителя в ОАО "Альфа-банк" N 40702810510000011665 в безакцептном порядке на основании инкассового поручения инспекции от 4 декабря 2009 г. N 3373 списана сумма НДС в размере 4 786 475 руб.

Инкассовое поручение выписано на основании требования об уплате налога N 1249 от 2 октября 2009 г., направленного по результатам камеральной проверки налоговой декларации за 2 квартал 2008 г. на основании акта.

В акте указано, что налогоплательщику выставлено требование N 17-07/091962 от 15 августа 2008 г. на представление документов, но истребуемые документы не представлены. Следовательно, право на вычет отсутствует.

Суды, не соглашаясь с указанным доводом ответчика, указали, что взысканная сумма является незаконно излишне взысканным НДС и подлежит возврату обществу на его счёт, поскольку вычет применён правильно и подтверждён документами в соответствии со ст. 172 НК РФ.

Единственным доводом кассационной жалобы является указание инспекцией на тот факт, что решения, принятые по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации за второй квартал 2008 г. по НДС, а также требование об уплате налога, не оспорены заявителем ни в вышестоящий налоговый орган, ни в арбитражный суд.

Вместе с тем, данный довод был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

В силу ст. 137 НК РФ налогоплательщик самостоятельно выбирает способ защиты нарушенного права - административный или судебный.

В соответствии с п. 3 ст. 79 НК РФ исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх лет со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

Пленум ВАС РФ в Постановлении от 18 декабря 2007 г. N 65 (п. 1) разъяснил, что налогоплательщик, обращаясь в суд за защитой своего права на возмещение НДС, вправе предъявить как требование неимущественного характера - об оспаривании решения (бездействия) налогового органа, так и требование имущественного характера - о возмещении суммы НДС (далее - требование о возмещении НДС). Как следует из правовой позиции ВАС РФ, способ защиты нарушенного права определяется налогоплательщиком самостоятельно.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2010 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 г. по делу N А40-30379/10-76-137 - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Буянова

Судьи

А.В. Жуков

Т.А. Егорова