Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 ноября 2010 г. N КГ-А40/10801-10 по делу N А40-145166/09-47-996
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Русаковой О.И.
судей Бусаровой Л.В. и Тихоновой В.К.,
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/1081-10-Б по делу N А40-145166/09-47-996 по иску (заявлению) ЗАО "ОМОС-Трейд" к ООО "ПродИмпорт" и встречному иску ООО "ПродИмпорт" о признании недействительным договора цессии к ЗАО "ОМОС-Трейд" и 3-им лицам - ОАО "Всероссийский банк развития регионов", ООО "Генеральная продовольственная корпорация "Рубеж" и Хрючкину Г.А. по заявлению ЗАО "ОМОС-Трейд" о приостановлении производства по делу, установил:
ЗАО "ОМОС-трейд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ПродИмпорт" о взыскании 414.505.689 руб. 19 коп. по кредитному договору N 876-к-08 от 28.10.2008 г.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/10801-10-Б определение Арбитражного суда г. Москвы суда от 18.04.2010 и постановление от 23.07.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба ООО "ПродИмпорт"- без удовлетворения.
При изготовлении машинописного текста постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/10801-10-Б в его мотивировочной части были допущены опечатки следующего содержания: "_после обращения ЗАО "ОМОС-Трейд" и ООО "Шанс" с исковыми заявлениями по настоящему делу" (абз. 5 л. 5 постановления) и "_Заявитель кассационной жалобы, являясь истцом по первоначальному иску_" ( в абз. 2 л. 7 постановления).
При этом соответствующую часть постановления от 06.10.2010 N КГ-40/10801-10-Б в абз. 5 л. 5 следует читать "_после обращения ЗАО "ОМОС-Трейд" с исковым заявлением по настоящему делу и ООО "Шанс" с заявлением о вступлении в дело в качестве соистца" и в абз. 2 л. 7 "_Заявитель кассационной жалобы, являясь ответчиком по первоначальному иску_".
Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в принятом судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку в данном случае исправление допущенных опечаток не изменяет содержание принятого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает возможным исправить допущенные опечатки.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, определил:
1.Исправить опечатки, допущенные в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/10801-10-Б.
2. Изложить мотивировочную часть постановления Федерального арбитражного суда Московского округа 06.10.2010 N КГ-А40/10801-10-Б в абз. 5 л. 5 "_после обращения ЗАО "ОМОС-Трейд" с исковым заявлением по настоящему делу и ООО "Шанс" с заявлением о вступлении в дело в качестве соистца" и в абз. 2 л. 7 "_Заявитель кассационной жалобы, являясь ответчиком по первоначальному иску_".
Председательствующий судья |
О.И. Русакова |
Судьи |
Л.В. Бусарова |
|
В.К. Тихонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2010 г. N КГ-А40/10801-10 по делу N А40-145166/09-47-996
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника