Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2010 г. N КА-А40/15257-10 по делу N А40-138221/09-111-1037 Признавая незаконным решение об отказе в возмещении НДС, о доначислении НДС, суд исходил из наличия вступившего в законную силу судебного акта, подтвердившего обоснованность применения обществом спорных налоговых вычетов по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 декабря 2010 г. N КА-А40/15257-10 по делу N А40-138221/09-111-1037

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 декабря 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.

судей Бочаровой Н.Н., Тетёркиной С.И.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Ярощук Д.Н. - доверенность N 61/09 от 9 июля 2009 года

от ответчика Измайлов О.В. - доверенность N 05-04 от 29 апреля 2010 года,

рассмотрев 6 декабря 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве на решение от 22 июня 2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьёй Огородниковым М.С., на постановление от 15 сентября 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Кольцовой Н.Н., Крекотневым С.Н., Окуловой Н.О., по иску (заявлению) ОАО "Ямал СПГ" о признании недействительным решения к ИФНС России N 9 по г.Москве, третье лицо: МИФНС России N 1 по ЯНАО, установил:

ОАО "Ямал СПГ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) к ИФНС России N 9 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 26.06.2009 N 22-04/4842 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

В качестве третьего лица по делу привлечена МИФНС России N 1 по ЯНАО.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2010 г., оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 г., заявленные требования удовлетворены.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что фактические обстоятельства по делу установлены Арбитражным судом города Москвы при рассмотрении дела N А40-99425/09-141-691.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе инспекции, в которой орган налогового контроля не соглашается с оценкой, данной судами первой и апелляционной инстанций представленным в материалы дела доказательствам, считает, что нарушены нормы материального права.

В заседании суда кассационной инстанции, представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить принятые по делу судебные акты, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заявителя возражал, просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своего представителя не направило. Отзыв на кассационную жалобу не представило.

Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Как установлено судебными инстанциями, 20.01.2009 г. обществом представлена в инспекцию налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 г.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки инспекцией составлен акт от 14.04.2009 г. и приняты решения от 26.06.2009 N 22-04/4842 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, N 22-04/4841 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Решением от 26.06.2009 N 22-04/4842 общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в сумме 253 915 руб., обществу предложено уплатить недоимку в сумме 1 269 577 руб., и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением от 26.06.2009 N 22-04/4841 обществу отказано в возмещении НДС в сумме 27 327 868 руб.

Данные решения приняты налоговым органом по тем же основаниям в порядке п. 3 ст. 176 НК РФ.

Не согласившись с Решением от 26.06.2009 N 22-04/4842, заявитель обратился с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, которое письмом от 28.09.2009 N 21-19/090066 оставило апелляционную жалобу без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества с заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей заявителя, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2009 г. по делу N А40-99425/09-141-691 признано недействительным решение инспекции 26.06.2009 N 22-04/4841 об отказе в возмещении суммы НДС заявленной к возмещению.

Оценив и исследовав все представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали указанный судебный акт имеющим преюдициальное значение по настоящему делу.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, все фактические обстоятельства, подтверждающие правомерность заявления обществом суммы НДС, исследованы и оценены.

Доводы жалобы направлены на переоценку и повторное исследование обстоятельств, явившихся предметом оценки по имеющему преюдициальное значение, делу.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 года по делу N А40-138221/09-111-1037 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Шишова

Судьи

Н.Н. Бочарова

С.И. Тетёркина