Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2010 г. N КА-А40/14855-10 по делу N А40-49053/10-111-264 Признавая недействительными решения и требования налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и уплате налога на прибыль, суд исходил из того, что спорное имущество было приобретено обществом до даты завершения реорганизации и, следовательно, сделки, совершенные обществом, не подлежат налогообложению по налогу на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 декабря 2010 г. N КА-А40/14855-10 по делу N А40-49053/10-111-264

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.,

судей Бочаровой Н.Н., Коротыгиной Н.В.,

при участии в заседании:

от истца - Виткова В.С. - протокол N 10/2009 от 10.12.2009 года, Гладнева П.Н. - дов. от 26.04.2010 года, Быстрова А.А. - дов. от 26.04.2010 года;

от ответчика - Странцевой А.О. - дов. N 05-21/064544 от 03.11.2010 года,

рассмотрев 29.11.2010 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 4 по г. Москве на решение от 21.06.2010 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Огородниковым М.С. на постановление от 14.09.2010 года N 09АП-25783/2009-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Яковлевой Л.Г., Сафроновой М.С., Румянцевым П.В. по иску (заявлению) ООО "Германий и приложения" о признании недействительными решения, требования к ИФНС РФ N 4 по г. Москве, установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010, удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью "Германий и приложения" (далее - Общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения ИФНС РФ N 4 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 25.12.2009 N 90-13 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и требования от 14.04.2010 N 579 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей Общества, возражавших против отмены судебных актов по основаниям, указанным в них и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам проведения выездной проверки за период с 30.06.2009 по 24.11.2009, Инспекцией на основании акта проверки от 24.11.2009 и с учетом представленных заявителем возражений принято решение от 25.12.2009 N 90-13 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

На указанное решение Обществом была подана апелляционная жалоба в порядке, предусмотренном ст. 101.2 НК РФ, которая Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве была оставлена без удовлетворения, решение Инспекции оставлено без изменения.

Не согласившись с позицией Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения и вынесенного на основании него требования налогового органа.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, им дана правильная правовая оценка.

Судами со ссылкой на материалы дела сделан обоснованный вывод о том, что совершая поэтапные сделки по приобретению необходимых активов для переработки германиевого сырья для последующего производства высокотехнологичной продукции, реализовывало стратегию по созданию собственных мощностей для переработки исходного сырья для выпуска высокотехнологичной и наукоемкой продукции.

Судами установлено, что для осуществления деятельности по добыче германийсодержащего сырья для последующей переработки на реконструируемом производстве Общество правомерно осуществило вхождение в состав участников предприятия, имеющего на балансе разработанный и готовый для добычи сырья участок недр и владеющего лицензией на эксплуатацию данного участка недр, приобрело необходимое для оптимального обеспечения процесса добычи руды недвижимое имущество в соответствии с договором купли-продажи от 21.04.2008 N 440-1/2008.

Суды, правильно применив положения ст. 251 НК РФ, обоснованно сделали вывод о том, что случае реорганизации организаций при определении налоговой базы не учитывается в составе доходов вновь созданных, реорганизуемых и реорганизованных организаций стоимость имущества, имущественных и неимущественных прав, имеющих денежную оценку, и (или) обязательств, получаемых (передаваемых) в порядке правопреемства при реорганизации юридических лиц, которые были приобретены (созданы) реорганизуемыми организациями до даты завершения реорганизации, в связи с чем сделки, совершенные Обществом, не подлежат налогообложению по налогу на прибыль.

Доводы налогового органа о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды в связи с присоединением к себе ООО "Дальтекинвест", о незаконном переоформлении лицензии, были изучены судами и признаны необоснованными.

Доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе, повторяют оспариваемое решение, были исследованы судами при рассмотрении дела по существу, им дана соответствующая правовая оценка.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А. Черпухина

Судьи

Н.Н. Бочарова

Н.В. Коротыгина