Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2010 г. N КА-А40/15437-10 по делу N А40-32331/10-129-169 Удовлетворяя требование об обязании возвратить на расчетный счет проценты, суд исходил из пропуска инспекцией срока возврата излишне уплаченных сумм налога на добавленную стоимость

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 декабря 2010 г. N КА-А40/15437-10 по делу N А40-32331/10-129-169

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.

судей Бочаровой Н.Н., Дудкиной О.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Казанцева А.Б. - доверенность N 470 от 30 ноября 2009 года,

от ответчика Северина И.Ю. - дов. N 154 от 11 июня 2010 года,

рассмотрев 8 декабря 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 на решение от 23 июня 2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьёй Фатеевой Н.В., на постановление от 27 августа 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Марковой Т.Т., Сафроновой М.С., Яковлевой Л.Г., по иску (заявлению) ОАО "ТНК-ВР Холдинг" об обязании возвратить сумму процентов к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, установил:

ОАО "ТНК-ВР Холдинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция) об обязании возвратить на расчетный счет сумму процентов в размере 87 631 061,64руб., начисленных за несвоевременный возврат НДС в размере 435 268 630,83 по налоговой декларации за январь 2006 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 г., заявленные требования удовлетворены.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из соответствия заявленных требований положениям законодательства о налогах и сборах Российской Федерации.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе инспекции, в которой орган налогового контроля не соглашается с расчетом процентов, произведенным судебными инстанциями, считает, что суды неверно определили период начисления, ссылается на нарушение норм материального права.

В заседании суда кассационной инстанции, представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель общества против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Представленный обществом отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.

Как установлено судебными инстанциями, по результатам проверки обоснованности применения ставки О процентов и налоговых вычетов по НДС в налоговой декларации за январь 2006г. вынесено решение от 30.06.2006 N 52/834 "Об отказе (частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость", которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 487 707 828руб.

Письмом от 21.03.2007 N 079-083/1653и-ТХ заявитель просил инспекцию произвести возврат суммы НДС в размере 435 268 631руб. на расчетный счет общества.

Письмом от 18.04.2007 N 52-17-11/08135 инспекция отказала в возврате НДС со ссылкой на принятое ранее решение от 30.06.2006 N 52/834.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества с заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2007 г. по делу N А40-63903/06-75-364 решение инспекции от 30.06.2007 N 52/834 признано незаконным в части отказа в возмещении НДС на сумму 435 268 630,83 руб., и подтверждена правомерность применения обществом налоговых вычетов по НДС за январь 2006 года в указанном размере.

Между тем, данное решение инспекцией не исполнено, несмотря на неоднократные обращения налогоплательщика (письма общества N 079-083/1653и-ТХ от 21.03.2007 г., а также N 083/7023и-ТХ от 10.12.2007 г.).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2008 г. по делу N А40-54469/08-112-182 признано незаконным бездействие инспекции, выразившегося в непроведении возврата суммы налога на добавленную стоимость в вышеуказанном размере.

Письмом от 04.02.2009 N 393/0455и-ТХ общество вновь обратилось в Инспекцию с заявлением о возврате суммы НДС в размере 435 268 630,83 руб.

Налоговым органом принято решение о возврате N 4300 от 18.02.2009 г., денежные средства поступили на расчетный счет общества 27.02.2009 г.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемый период) возмещение сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам, в отношении операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, и работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией этих товаров, производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса. Решение о возврате налога принимается налоговым органом в тот же срок по заявлению налогоплательщика при отсутствии у него недоимки и пеней по налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат.

В случае нарушения сроков, установленных п. 4 ст. 176 Кодекса, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Доводы жалобы о неправильном определении количества дней в году при определении срока неисполнения инспекцией обязанности по возврату денежных средств, не могут быть приняты судом кассационной инстанции.

В п. 2 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Как установлено судебными инстанциями, заявление о возврате НДС в размере 435 268 630,83руб. подано обществом 21.03.2007 г., в то время, как дата возврата денежных средств 27.02.2009 г.

Таким образом, суды правильно определили, что дата начала начисления процентов - 26.04.2007 г., дата окончания начисления процентов - 26.02.2009 г., в связи с чем за несвоевременный возврат суммы НДС в размере 435 268 630,83 руб. подлежат начислению проценты в размере 87 631 061,64руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суды правильно применили положения п. 3, 4, 10 ст. 176 НК РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2010 года по делу N А40-32331/10-129-169 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Шишова

Судьи

Н.Н. Бочарова

О.В. Дудкина