Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2010 г. N КА-А40/16117-10 по делу N А40-68164/10-76-324 Удовлетворяя требования об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС, суд исходил из нарушения налоговым органом сроков возврата НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 декабря 2010 г. N КА-А40/16117-10 по делу N А40-68164/10-76-324

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.

судей Бочаровой Н.Н., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО: Мамаева Т.Н. по дов. от 19.07.10

от ответчика ИФНС: не явился,

рассмотрев 16 декабря 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 2 по г. Москве на решение от 15.07.2010 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Чебурашкиной Н.П., на постановление от 28.09.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Крекотневым С.Н., Кольцовой Н.Н., Голобородько В.Я., по иску (заявлению) ООО "СТРИМ - Каналы 3" об обязании начислить и уплатить проценты к ИФНС России N 2 по г. Москве, установил:

ООО "СТРИМ - Каналы 3" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании ИФНС России N 2 по г. Москве начислить и уплатить проценты в размере 570.932 руб. 16 коп. за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за 1 квартал 2008 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований общества.

В поданной жалобы ИФНС России N 2 по г. Москве ссылается на неправильное применение судами норм материального права - ст.ст. 78 и 176 НК РФ - и отсутствие с ее стороны нарушение сроков возврата суммы налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за 1 квартал 2008 года.

При этом указывает, что возврат суммы налога произведен после вступления в законную силу судебных актов о признании недействительными решений, принятых по результатам камеральной проверки представленной обществом налоговой декларации, и сверки расчетов с бюджетом.

Представитель ИФНС России N 2 по г. Москве, извещенной о времени и месте рассмотрения своей кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя заявителя, суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие налогового органа.

В судебном заседании представителем общества заявлено устное ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на кассационную жалобу.

Совещаясь на месте, руководствуясь ст. 279 АПК РФ, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв на кассационную жалобу.

ООО "СТРИМ - Каналы 3" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании считают состоявшиеся по делу судебные акты законными и обоснованными и просят оставить их без изменения, а кассационную жалобу налогового органа без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов по следующим основаниям.

Судами при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что ИФНС России N 2 по г. Москве проведена камеральная проверка представленной ООО "СТРИМ - Каналы 3" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года, по результатам которой вынесены решения от 27.02.2009 N 106/1 "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и N 1430/НДС "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Впоследствии вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2009 по делу N А40-70734/09-90-404 указанные решения инспекции признаны недействительными.

15 июля 2009 года ООО "СТРИМ - Каналы 3" обратилось в ИФНС России N 2 по г. Москве с заявлением о возмещении налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в размере 8.111.112 руб. путем возврата на его расчетный счет.

Фактически указанная сумма налога возвращена обществу 28.04.2010 платежным поручением N 273.

Обязывая налоговый орган начислить и уплатить ООО "СТРИМ - Каналы 3" проценты в размере 570.932 руб. 16 коп., суды, руководствуясь п. 10 ст. 176 НК РФ, указали, что при нарушении сроков возврата суммы налога, считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

При этом судами установлено нарушение налоговым органом сроков возврата налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в размере 8.111.112 руб.

В силу ст. 176 НК РФ проценты подлежат начислению на сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую возврату налогоплательщику, с того момента, когда она должна быть возвращена в силу закона, если бы налоговый орган вынес надлежащее решение.

Судами проверен расчет процентов, начисленных исходя из подачи обществом заявления 15 июля 2009 года, за период с 31.07.2009 по 27.04.2010 и признан правильным. Сумма процентов составила 570.932 руб. 16 коп. Возражений по расчету процентов налоговый орган не заявляет и их контррасчет не представляет.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 29.11.2005 г. N 7528/05, если заявление о возврате налога подано по истечении трехмесячного срока для камеральной проверки, период просрочки начинается со следующего дня после истечения сроков возврата, предусмотренных пунктом 3 статьи 176 Кодекса (две недели плюс восемь дней плюс две недели), исчисляемых с момента подачи заявления. Период просрочки длится по день, предшествующий дате фактического перечисления казначейством соответствующих сумм налогоплательщику.

Кассационная жалоба не опровергает установленные судами обстоятельства.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что вывод судов об обязании ИФНС России N 2 по г. Москве начислить и уплатить ООО "СТРИМ - Каналы 3" проценты в размере 570.932 руб. 16 коп. за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за 1 квартал 2008 года соответствует фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Ссылка налогового органа на положения ст. 78 НК РФ правомерно признана судами несостоятельной, поскольку порядок возмещения налога на добавленную стоимость путем зачета или возврата предусмотрен ст. 176 НК РФ.

Суд кассационной инстанции полагает, что судами при рассмотрении спора правильно определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

Иное толкование законодательства не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2010 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2010 года по делу N А40-68164/10-76-324 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 2 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Дудкина

Судьи

Н.Н. Бочарова

О.А. Шишова