Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2010 г. N КА-А40/16196-10 по делу N А40-75623/10-35-384 Удовлетворяя требования об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС, суд исходил из того, что решение налогового органа об отказе в возмещении спорных сумм НДС отменено вступившим в законную силу судебным актом, факт несвоевременного возврата НДС подтвержден

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 декабря 2010 г. N КА-А40/16196-10 по делу N А40-75623/10-35-384

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.,

судей Антоновой М.К., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ЗАО: не явился;

от ответчика ИФНС: Сыркин Д.А. по дов. от 06.10.2010 года N 0504,

рассмотрев 20 декабря 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 9 по г. Москве на решение от 03.08.2010 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Панфиловой Г.Е., на постановление от 01.10.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Сафроновой М.С., Солоповой Е.А., Румянцевым П.В., по иску (заявлению) ЗАО "КРАЙН ТРЕЙДИНГ ЛТД" об обязании начислить и уплатить проценты к ИФНС России N 9 по г. Москве, установил:

ЗАО "КРАЙН ТРЕЙДИНГ ЛТД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнения предмета требований в порядке ст. 49 АПК РФ) об обязании ИФНС России N 9 по г. Москве начислить и уплатить проценты в размере 5.082.427 руб. 77 коп. за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года в размере 33.041.517 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своей жалобы ИФНС России N 9 по г. Москве указывает на обращение общества в арбитражный суд с настоящим заявлением по истечении предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заявителя, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы налогового органа в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился и отзыв не представил.

Суд кассационной инстанции с учетом мнения представителя налогового органа, совещаясь на месте и руководствуясь ст. 156 и ч. 3 ст. 284 АПК РФ, определил: рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие заявителя.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя налогового органа, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов по следующим основаниям.

Судами при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года ИФНС России N 9 по г. Москве решением от 12.05.2009 отказала ЗАО "КРАЙН ТРЕЙДИНГ ЛТД" в возмещении суммы налога в размере 33.041.517 руб.

Впоследствии вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2009 по делу N А40-98748/09-114-673 указанное решение отменено и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года в размере 33.041.517 руб. путем возврата.

Фактически сумма налога в указанном размере возвращена обществом 2 апреля 2010 года.

Обязывая налоговый орган начислить и уплатить ЗАО "КРАЙН ТРЕЙДИНГ ЛТД" проценты в размере 5.082.427 руб. 77 коп., суды, руководствуясь п. 10 ст. 176 НК РФ, указали, что при нарушении сроков возврата суммы налога, считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Также судами проверен и признан правильным расчет процентов, начисленных исходя из подачи обществом заявления 17 июля 2008 года.

Возражений по расчету процентов налоговый орган не заявляет и их контррасчет не представляет.

Кассационная жалоба в данной части судебных актов доводов не содержит.

Ссылка налогового органа на положения ч. 4 ст. 198 АПК РФ не принимается судом кассационной инстанции, поскольку правило о трехмесячном сроке, установленное данной нормой, не распространяется на подачу заявления, содержащее материальное требование, что имеет место в рассматриваемом случае.

В соответствии с ч. 1 ст. 189 АПК РФ дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными в разделе III Кодекса, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом.

В данном случае общество обратилось в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права путем предъявления требования имущественного характера - обязать налоговый орган начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость, - в отношении которого действует общий срок исковой давности три года, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 АПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, о нарушении своего права общество узнало 11 февраля 2010 года - после вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2009 N А40-98748/09-114-673, которым на налоговый орган возложена обязанность возместить налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года в размере 33.041.517 руб. путем возврата, а с заявлением об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата указанной суммы налога обратилось 28 июня 2010 года.

С учетом изложенного, суды правильно удовлетворили требование ЗАО "КРАЙН ТРЕЙДИНГ ЛТД" об обязании ИФНС России N 9 по г. Москве начислить и уплатить проценты в размере 5.082.427 руб. 77 коп. за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года в размере 33.041.517 руб.

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

Иное толкование законодательства не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 августа 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2010 года по делу N А40-75623/10-35-384 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Дудкина

Судьи

М.К. Антонова

О.А. Шишова