Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2011 г. N КА-А40/17250-10 по делу N А40-49306/10-142-268

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Буянова Н.В.,

судей Жуков А.В., Летягина В.А.,

при участии в заседании:

от ООО "СТРИМ-Каналы 2" - Т.Н. Дерябиной (дов. от 11.01.2011 г);

от ответчика ИФНС России N 2 по г. Москве - О.А. Самойловой (дов. от 19.01.2010 г.);

рассмотрев 18 января 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 2 по г. Москве на решение от 6 сентября 2010 г. Арбитражный суд города Москвы, принятое судьей Филиной Е.Ю., на постановление от 22 ноября 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Кольцовой Н.Н., по заявлению ООО "СТРИМ-Каналы 2" об обязании начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС, к ИФНС России N 2 по г. Москве, установил:

ООО "СТРИМ-Каналы 2" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 2 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) об обязании начислить и уплатить проценты в сумме 47 007,45 руб. за несвоевременный возврат НДС за 3 квартал 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 сентября 2010 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 22 ноября 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Законность принятых по делу судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном ст.ст. 284, 286 АПК РФ. Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Судами установлено, что по материалам камеральной налоговой проверки декларации по НДС за 3 квартал 2008 г. инспекцией 24 апреля 2009 г. вынесено решение N 192/1, согласно которому обществу отказано в возмещении НДС в сумме 759 887 руб. за 3 квартал 2008 г. Данное решение было обжаловано. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2009 года по другому дела (А40-83394\09-80-448) указанное решение признано недействительным, поскольку право на налоговые вычеты по декларации за 3 квартал 2008 года подтверждено.

Общество в соответствии со ст. 176 НК РФ обратилось в инспекцию с заявлением N ск-2/16 о возмещении НДС путем возврата на расчетный счет в сумме 759 887 руб. Заявление получено инспекцией 15 июля 2009 г., о чем свидетельствует проставленный на заявлении штамп печати инспекции (л.д. 20). Сумма налога возвращена инспекцией 22.03.2010 года по пл. поручению N 498.

В соответствии с п. 10 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Установив, что спорная сумма возвращена по истечении установленного ст. 176 НК РФ срока, суд обязал инспекцию уплатить проценты в сумме 47 007 руб. 45 коп. за период с 31.07.2009 г. по 21.03.2010 г.

В жалобе инспекция утверждает, что для исчисления сроков начисления процентов должна быть применена ст. 78 НК РФ, а не ст. 176 НК РФ; что в решении Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2009 г. N А40-83394/09-80-448 указано лишь на признание недействительным решения инспекции об отказе в возмещении налога и не указано на обязанность возвратить налог; инспекция располагает заявлением общества о возврате налога от 01.03.2010 года, заявление от 15.07.2009 года у инспекции отсутствует.

Суд кассационной инстанции отклоняет указанные доводы жалобы. Поскольку спорная сумма налога, на которую начислены проценты, представляет собой разницу между суммой исчисленного по налоговой декларации НДС и налоговых вычетов, к возникшим правоотношениям подлежит применению ст. 176 НК РФ. Ст. 78 НК РФ не подлежит применению. Отсутствие в решении суда указания на обязанность инспекции возвратить НДС не имеет значения, поскольку проценты зависят от того, когда налог должен был быть возвращен по закону. На л.д. 20 имеется заявление общества о возврате налога, на котором есть отметка инспекции о принятии 15.07.2009 г.

Обстоятельства по делу судами установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2010 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 г. по делу N А40-49306/10-142-268 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Буянова

Судьи

А.В. Жуков

В.А. Летягина