Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2011 г. N КА-А40/2-11 по делу N А40-57941/10-72-248

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 февраля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.

судей Антоновой М.К., Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от истца ЗАО: не явился, извещен

от ответчика СПИ: не явился, извещен

от третьего лица Компания: не явился, извещен,

рассмотрев 8 февраля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - ЗАО "Анотель" на решение от 10.08.2010 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Немовой О.Ю., на постановление от 29.11.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Поташовой Ж.В., Пронниковой Е.В., Якутовым Э.В., по иску (заявлению) ЗАО "Анотель" о признании незаконным бездействия и прекращении исполнительного производства к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮЗАО УФССН по г. Москве Ли С.А., 3-е лицо: Компания "Атекс Интернэшнл СЭЗ", установил:

ЗАО "Анотель" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ЮЗАО УФССП по Москве Ли Сергея Александровича и прекращении исполнительного производства N 77/06/43198/41/43/2010.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.10, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.10 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ЗАО "Анотель" с судебными актами не согласилось и обжаловало их в кассационном порядке. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы кассационной жалобы и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2009 по делу N А40-61174/08-23-551 с ЗАО "Анотель" в пользу Компании "Атекс Интернэшнл СЭЗ" взыскан долг - 5 141 525,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 19 716,84 руб., расходы по госпошлине 37 307,21 руб.

Арбитражным судом г. Москвы 21.12.2009 выдан исполнительный лист АС N 001188207 на взыскание указанных сумм с указанием даты вступления решения в законную силу 07.12.2009.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ЮЗАО УФССП по Москве от 21.01.2010 возбуждено исполнительное производство N 77/06/43198/41/43/2010 на основании указанного исполнительного листа.

Апелляционная жалоба заявителем на указанное решение была направлена лишь 29.12.2009.

Полагая, что в связи с подачей апелляционной жалобы на решение суда исполнительное производство подлежит прекращению, ЗАО "Анотель" обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для прекращения исполнительного производства.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Отклоняя доводы заявителя о том, что исполнительный лист не мог быть выдан ранее 21.04.10 (то есть даты принятия постановления суда апелляционной инстанции по делу N А40-61174/08-23-551), суды указали на то, что исполнительный лист был выдан своевременно, то есть после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Последующее обжалование решения суда первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, не свидетельствует о том, что исполнительный лист был выдан несвоевременно.

Кроме того, как правильно указали суды, судебными актами по делу N А40-20828/10-79-112, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, установлены правомерность возбуждения исполнительного производства и отсутствие оснований для признания исполнительного листа АС N 001188207 ничтожным по ч. 7 ст. 319 АПК РФ. Арбитражным судом исполнительный лист не отзывался, суд апелляционной инстанции оставил решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, без изменения.

При таких обстоятельствах суды правильно пришли к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ для прекращения исполнительного производства N 77/06/43198/41/43/2010.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне исследованы доказательства, им дана оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовые основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нормы материального права применены правильно, нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2010 года по делу N А40-57941/10-72-248 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Анотель" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Дудкина

Судьи

М.К. Антонова

В.А. Черпухина