Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2011 г. N КГ-А40/17424-10 по делу N А40-19100/10-104-157

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 февраля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Денисовой Н.Д., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца Малашева Ж.И., дов. от 20.05.2010 г. N 4334,

от ответчика Бабич С.А., дов. от 20.04.2010 г. N 52; Романова Е.А., дов. от 23.03.2010 г. N 28,

от третьего лица неявка, извещено,

рассмотрев 1 февраля 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу Грязнова Юрия Валентиновича (истец) на решение от 16 августа 2010 г. Арбитражного суда г.Москвы, принятое судьей Хвостовой Н.О., на постановление от 1 ноября 2010 г. N 09АП-24775/2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И., Гариповым В.С. по иску (заявлению) Грязнова Юрия Валентиновича об обязании провести оценку рыночной стоимости акции и информировать акционеров о праве требовать выкупа акций к ОАО "Домостроительный комбинат N 3", третье лицо: ЗАО "Новый регистратор", установил:

Грязнов Юрий Валентинович обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Домостроительный комбинат N 3" (далее - ОАО "Домостроительный комбинат N 3") об обязании ответчика провести оценку рыночной стоимости одной обыкновенной акции ОАО "Домостроительный комбинат N 3" на дату одобрения общим собранием акционеров крупной сделки - 01.02.2010 г. с привлечением независимой экспертной организации в срок не позднее 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда и об обязании ответчика в срок 10 дней с момента проведения оценки рыночной стоимости акций письменно информировать акционеров ОАО "Домостроительный комбинат N 3" о наличии у них прав требовать выкупа Обществом принадлежащих им акций в соответствии со статьей 76 Федерального закона "Об акционерных обществах", ссылаясь на свой статус акционера ОАО "Домостроительный комбинат N 3" и неучастие в голосовании на общем собрании акционеров ОАО "Домостроительный комбинат N 3", состоявшемся 01.02.2010 г., по вопросу одобрения договора поручительства между ОАО "Домостроительный комбинат N 3" и ОАО АКБ "РОСБАНК" по обязательствам ОАО "Группа Компаний ПИК".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16 августа 2010 г. по делу N А40-19100/10-104-157, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2010 г. N 09АП-24775/2010, в удовлетворении требований отказано в связи с избранием истцом ненадлежащего способа защиты нарушенных прав.

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты истец - Грязнов Ю.В. ссылается на невозможность реализации предоставленного ему как акционеру ОАО "Домостроительный комбинат N 3" статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" права на предъявление ответчику в установленный 45-дневный срок требования о выкупе Обществом у истца принадлежащих ему акций до исполнения ответчиком обязательств по определению рыночной стоимости одной обыкновенной акции и информирования акционеров о возникающем у них праве требовать выкупа Обществом принадлежащих им акций в связи с одобрением на общем собрании акционеров договора поручительства между ОАО "Домостроительный комбинат N 3" и ОАО АКБ "РОСБАНК" по обязательствам ОАО "Группа Компаний ПИК", поэтому просит решение от 16 августа 2010 г. и постановление от 1 ноября 2010 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение Арбитражный суд г.Москвы.

Ответчик поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы о том, что обязательная оценка акции неотступно следует с предъявлением акционером требования о выкупе принадлежащих ему акций, что Федеральным законом "Об акционерных обществах" не предусмотрена возможность предъявления акционером к обществу самостоятельного требования о проведении оценки акций, а также ссылается на наличие других споров между сторонами, в том числе по поводу обязания ОАО "Домостроительный комбинат N 3" выкупить у Грязнова Ю.В. принадлежащие ему акции по цене 2.600 руб. за одну акцию (дело N А40-85135/09-81-624), просит судебные акты оставить без изменения.

Третье лицо - ЗАО "Новый регистратор" в заседание не явилось, подало ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и было установлено судами первой и апелляционной инстанций, истец - Грязнов Ю.В. является акционером ОАО "Домостроительный комбинат N 3", которому принадлежит 406 штук обыкновенных именных акций этого Общества.

На внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Домостроительный комбинат N 3", проведенном 01.02.2010г., было принято решение об одобрении договора поручительства N PR/279/09 между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ОАО "Домостроительный комбинат N 3", в соответствии с которым ОАО "Домостроительный комбинат N 3" (поручитель) обязывается солидарно с заемщиком отвечать перед банком (кредитор) за исполнение ОАО "Группа Компаний ПИК" (заемщик) обязательств по кредитному договору от 18.12.2009 г. N VK/045/09 об открытии кредитной линии на сумму 65.000.000 долларов США.

Обязательства ОАО "Домостроительный комбинат N 3" по договору поручительства N PR/279/09 с ОАО АКБ "РОСБАНК" превышают 50 процентов балансовой стоимости активов ОАО "Домостроительный комбинат N 3", как они определены в бухгалтерском балансе ответчика по состоянию на 31.12.2009 г., в силу чего указанная сделка в соответствии со статьей 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" является для ОАО "Домостроительный комбинат N 3" крупной сделкой.

Истец - Грязнов Ю.В. не принимал участие в голосовании по вопросу одобрения этой сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае совершения обществом крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 2 статьи 79 названного Федерального закона, если они голосовали против принятия решения или не принимали участия в голосовании по этому вопросу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

В соответствии с пунктом 5 этой же статьи выкуп обществом акций осуществляется по цене, указанной в сообщении о проведении общего собрания, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с названным Федеральным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций. Общая сумма средств, направляемых обществом на выкуп акций, не может превышать 10 процентов стоимости чистых активов общества на дату принятия решения, которое повлекло возникновение у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций. В случае, если общее количество акций, в отношении которых заявлены требования о выкупе, превышает количество акций, которое может быть выкуплено обществом с учетом установленного выше ограничения, акции выкупаются у акционеров пропорционально заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными этой статьей, а также иными способами, предусмотренными законом.

Реализация акционерами предоставленного им права требовать принудительного выкупа обществом принадлежащих им акций в случаях, установленных статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах", не поставлена в зависимость от даты уведомления акционеров о возникшем у них праве или от исполнения обществом обязанности по установлению цены выкупа акций, поэтому суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты своих прав.

В связи с переплатой истцом - Грязновым Ю.В. государственной пошлины при подаче кассационной жалобы излишне уплаченная этим лицом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16 августа 2010 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2010 г. N 09АП-24775/2010 по делу N А40-19100/10-104-157 оставить без изменения, а кассационную жалобу Грязнова Ю.В. - без удовлетворения.

Вернуть Грязнову Ю.В. из федерального бюджета 2.000 руб. излишне уплаченной по кассационной жалобе государственной пошлины.

Председательствующий судья

С.Г. Нужнов

Судьи

Н.Д. Денисова

А.И. Стрельников

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Акционер обратился в суд с целью обязать АО провести оценку рыночной стоимости акций и информировать всех акционеров о наличии у них права требовать выкупа этих ценных бумаг, принадлежащих им.

Как указал истец, ответчиком была совершена крупная сделка, одобренная общим собранием. Между тем обществом не выполнены возникшие в связи с этим обязанности.

Суд округа не нашел оснований для удовлетворения требований и разъяснил следующее.

В соответствии с Законом об АО акционеры-владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа последних. Это допускается в случае совершения обществом крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием. Такое право есть у тех, кто голосовал против или не принимал участия в нем.

Требования акционеров о выкупе акций предъявляются обществу не позднее 45 дней с даты принятия названного решения.

Акции выкупаются по цене, указанной в сообщении о проведении названного общего собрания.

Гражданские права защищаются способами, предусмотренными законодательством.

В данном деле истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенных прав.

Акционерам предоставлено право требовать принудительного выкупа обществом принадлежащих им акций в случаях, установленных Законом об АО.

Между тем реализация этого права не поставлена в зависимость от того, когда они уведомляются о его возникновении, или от исполнения обществом обязанности установить цену выкупа акций.