Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2010 г. N КГ-А40/10131-10 по делу N А40-26764/10-101-99

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.

судей Нечаева С.В. и Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

- представителей должника - ОАО "Универмаг "Москва" - Каплиной А.А. по дов. от 10.09.10 г., подписанной генеральным директором Рабинович Г.Л.; Волковой И.Д. по дов. от 10.09.10 г., подписанной генеральным директором Рабинович Г.Л.; Качан В.Н. по дов. от 28.12.09 г., подписанной генеральным директором Ульяницким Д.А.

- временного управляющего должника - Карпенко А.В. по определению суда от 17.05.10 г.

- представителя кредитора ИП Жарехина Е.М. - Исаева М.И. по дов. от 22.03.10 г.,

рассмотрев 27 сентября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу должника - ОАО "Универмаг "Москва", подписанную представителем Волковой И.Д., на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2010 года, принятое судьей Спаховой Н.М., и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2010 года, принятое судьями Дегтяревой Н.В., Веденовой В.А., Чепик О.Б., по делу о банкротстве ОАО "Универмаг "Москва" по результатам рассмотрения обоснованности требований индивидуального предпринимателя Жарехина Евгения Михайловича к должнику, установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2010 года по заявлению кредитора индивидуального предпринимателя Жарехиной Ларисы Владимировны в отношении должника - ОАО "Универмаг "Москва" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Карпенко А.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2010 года, оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2010 года, заявление индивидуального предпринимателя Жарехина Евгения Михайловича, подлежащее рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве в отношении ОАО "Универмаг "Москва", рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". При этом требования ИП Жарехина Е.М. к ОАО "Универмаг "Москва" в размере 11 686 504,23 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

Представитель должника - ОАО "Универмаг "Москва" по доверенности от Рабинович Г.Л., не согласившись с принятыми определением и постановлением, обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и производство по рассмотрению требований ИП Жарехина Е.М. к ОАО "Универмаг "Москва" прекратить, ссылаясь, что задолженность перед ИП Жарехиным Е.М. была погашена поставкой оборудования, мебели и другого имущества, а также соглашением об отступном.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители должника - ОАО "Универмаг "Москва" по доверенности от Рабинович Г.Л. поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель должника - ОАО "Универмаг "Москва" по доверенности от Ульяницкого Д.А., временный управляющий должника и представитель кредитора - ИП Жарехина Е.М. возражали против доводов кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов. При этом обратили внимание суда на то, что кассационная жалоба подана по истечению срока на кассационное обжалование, а также указали, что установленная решением Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2009 года по делу N А40-54126/09-141-349 задолженность ОАО "Универмаг "Москва" перед ИП Жарехиным Е.М. не погашена и, что доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным судами обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Как явствует из материалов дела, при вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что основания и размер требований ИП Жарехина Е.М. к ОАО "Универмаг "Москва" подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2009 года по делу N А40-54126/09-141-349 и доказательства исполнения данного решения отсутствуют.

Данный вывод судов кассационная коллегия признает обоснованным и соответствующим установленным судами фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в совокупности доказательства по делу, с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу об отсутствии документально подтвержденного факта погашения должником - ОАО "Универмаг "Москва" долга перед ИП Жарехиным Е.М., в связи с чем, обоснованно пришли к выводу о недоказанности возражений относительно указанных требований.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемых судебных актах, и приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильности принятых по делу судебных актов.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2010 года N 09АП-13356/2010-ГК по делу N А40-27719/10-101-106Б, А40-26764/10-101-99Б, А40-28650/10-101-107Б оставить без изменения, кассационную жалобу должника - ОАО "Универмаг "Москва" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

С.В. Нечаев

В.В. Кузнецов