Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2010 г. N КА-А40/11622-09-Н-Ж по делу N А40-27035/09-2-150

ГАРАНТ:

Резолютивная часть определения объявлена 18 мая 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи И.А. Букиной

судей М.В. Борзыкина, В.А. Долгашевой

при участии в заседании:

от заявителя - не явился, извещен

от ответчика Помогаева О.В. по дов. от 24.11.2009,

рассмотрев 18 мая 2010 года в судебном заседании жалобу ООО "Торговые ряды" на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2010 года, принятое судьями Р.Р. Латыповой, М.Р. Агаповым, Е.Ю. Ворониной, об отказе в пересмотре постановления от 11 декабря 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40-27035/09-2-150 Арбитражного суда города Москвы по заявлению ООО "Торговые ряды" к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по городу Москве об оспаривании действий по отказу в выдаче кадастровых паспортов, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2009 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2009 года, удовлетворены требования ООО "Торговые ряды" (далее - Общество, заявитель) о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по городу Москве (далее - Управление), оформленных решениями от 26 февраля 2009 года N 3420-02/09 и N 3424-02/09, по отказу в выдаче кадастровых паспортов на земельные участки с кадастровыми номерами 77:02:0021016:70 учетный номер части 1, 77:02:0021007:8 учетный номер части 1 и 77:02:0021007:8 учетный номер части 4, и действий по отказу 5 марта 2009 года представителю ООО "Торговые ряды" Белослудцевой И.Н. в подаче заявления о выдаче кадастровых паспортов на земельные участки с кадастровым номером 77:02:0021016:70 учетный номер части 1, 77:02:0021007:8 учетный номер части 1 и с кадастровым номером 77:02:0021007:8 учетный номер части 4 и отказу в выдаче кадастровых паспортов на земельные участки с кадастровыми номерами 77:02:0021016:70 учетный номер части 1, 77:02:0021007:8 учетный номер части 1 и 77:02:0021007:8 учетный номер части 4.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2009 года N КА-А40/11622-09 названные судебные акты отменены, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 марта 2010 года N ВАС-17771/09 в передаче дела N А40-27035/09-2-150 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2009 года отказано.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2009 года N КА-А40/11622-09.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2010 года Обществу отказано в пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2009 года по делу N А40-27035/09-2-150 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с данным определением, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит о его отмене и оставлении в силе решения Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2009 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2009 года, ссылаясь на решение Верховного суда Российской Федерации от 3 марта 2010 года по делу N ГКПИ10-6, которым отказано в удовлетворении заявления Общества о признании недействующими абзаца второго пункта 5 и пункта 7 Правил присвоения кадастровых номеров земельным участкам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2000 года N 660 (далее - Правила), как на вновь открывшееся обстоятельство по делу А40-27035/09-2-150.

Дело по жалобе рассматривается в отсутствие представителя заявителя на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В заседании суда кассационной инстанции представитель Управления возражал против удовлетворения жалобы, отзыв на жалобу не представил.

Законность определения суда кассационной инстанции проверяется в порядке статей 284, 286, 291 АПК РФ.

Проверив обжалуемое определение на применение судом кассационной инстанции статей 311, 316 АПК РФ, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены ст. 311 АПК РФ с соблюдением заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Статьей 311 АПК РФ определено, что основанием для пересмотра акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие после вступления его в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

В рассматриваемом случае, как правильно указал суд кассационной инстанции в обжалуемом определении, таких обстоятельств не возникло.

Принимая постановление по настоящему делу, суд кассационной инстанции руководствовался, в том числе, положениями Правил, указав на то, что части земельных участков с кадастровыми номерами не могут являться самостоятельными земельными участками, внесенными в государственный кадастр недвижимости, поскольку в отношении данных частей не осуществлен государственный кадастровый учет, в порядке статьи 24 ФЗ от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", позволяющий характеризовать данные части как самостоятельные земельные участки с кадастровыми номерами, присвоенными в порядке, предусмотренном Правилами присвоения кадастровых номеров земельным участкам.

Изложенный в решении Верховного Суда Российской Федерации, на которое ссылается заявитель в своей жалобе, порядок применения положений Правил присвоения кадастровых номеров земельным участкам не противоречит толкованию указанных норм, данному судом кассационной инстанции при вынесении постановления по настоящему делу.

В связи с чем, проверив постановление Федерального арбитражного суда Московского округа по данному делу на предмет его соответствия толкованию норм права, приведенному в решении Верховного суда Российской Федерации от 3 марта 2010 года по делу N ГКПИ10-6, суд кассационной инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что оно не содержит выводов, свидетельствующих о расхождении правоприменительному толкованию норм, приведенных Верховным Судом Российской Федерации; в настоящем случае, приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по этому делу и могли бы привести к принятию другого судебного решения.

Доводы жалобы при проверке законности обжалуемого определения суда кассационной инстанции не нашли свое подтверждение.

Иная оценка заявителем установленных судом фактических обстоятельств дела по заявлению общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и толкование закона не означает судебной ошибки.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2010 года N КА-А40/11622-09-Н не имеется.

Руководствуясь статьями 284-291, 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2010 года N КА-А40/11622-09-П по делу N А40-27035/09-2-150 оставить без изменения, жалобу ООО "Торговые ряды" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

М.В. Борзыкин

В.А. Долгашева