Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2010 г. N КА-А40/8360-10 по делу N А40-174658/09-78-977

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.

судей: Буяновой Н.В., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от истца - Филиппова Н.И., адвокат, удостоверение, дов. от 1 декабря 2009 года,

от ответчика - Попов А.С., паспорт, дов. от 2 апреля 2010 года,

рассмотрев 25 августа 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Лемаси" на решение от 11 марта 2010 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Кузнецовым В.В. по иску (заявлению) ООО "Среднесусский резерв" о взыскании суммы задолженности в размере 486.400 руб. и суммы неустойки в размере 45.641 руб. по Договору от 1 января 2008 года N 19 к ООО "Лемаси", установил:

общество с ограниченной ответственностью "Среднерусский резерв" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Лемаси" о взыскании суммы задолженности в размере 486.400 руб. и суммы неустойки в размере 45.641 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2010 года заявленные требования Общества удовлетворены частично, суд взыскал с ООО "Лемаси" 486.400 руб. долга и 20.000 руб. неустойки, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

В Девятом арбитражном апелляционном суде решение суда первой инстанции не проверялось.

Законность принятого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с кассационной жалобой ООО "Лемаси" - ответчика по делу.

В кассационной жалобе Общество просит об отмене судебного акта, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, в частности, на нарушение статей 314, 432, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 71, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Лемаси" доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель ООО "Среднерусский резерв" в судебном заседании возражал против доводов ООО "Лемаси" и просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая решение законным и обоснованным.

Отзыв не представлен.

От истца кассационной жалобы не поступало.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2010 года подлежит отмене в связи с неполным исследованием обстоятельств спора с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указывает на необходимость оценки доводов сторон с учетом частичной оплаты конкретных поставок товара и оценки спорной суммы 486.400 руб. применительно к первичным документам.

Как следует из материалов дела, ООО "Среднерусский резерв" - продавец обязуется передать товар - сахарный песок в собственность покупателя - ООО "Лемаси" по Договору от 1 января 2008 года N 19 (л.д.6), по заявкам покупателя отгружен товар, оплата товара произведена частично, о чем указывает продавец товара - истец по делу, ссылаясь на восемь товарных накладных (л.д.3, стр.1 искового заявления). Суд первой инстанции, поддерживая позицию истца о сумме долга, равной 486.400 руб., ссылается на эти же восемь товарных накладных (л.д.64, стр.1 решения суда), однако в материалах дела присутствуют только пять товарных накладных (л.д.8, 9, 11, 12, 15), которые вместе со счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела (л.д.17, 18, 19, 20), не подтверждают спорную сумму 486.400 руб.

Подлинные документы не могли быть представлены на обозрение суда кассационной инстанции в связи с их отсутствием у представителей сторон.

Судом первой инстанции установлены обстоятельства возникновения долга, которые расценены судом как неполная оплата полученного товара (стр.1 решения суда). Однако причины возникновения суммы долга в размере 486.400 руб. с указанием на конкретные первичные документы с учетом частичной оплаты товара судом не были установлены, хотя именно это обстоятельство послужило основным мотивом возникновения спора.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Среднерусский резерв" не смог подтвердить со ссылками на материалы дела спорную сумму 486.400 руб. с учетом, что в акте сверки взаимных расчетов (л.д.22) отсутствует подпись представителя ООО "Лемаси".

При изложенных обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в связи с неполным исследованием обстоятельств спора.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция исходит из положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу.

При новом рассмотрении:

обязать ООО "Среднерусский резерв" представить документальное подтверждение суммы задолженности, предоставив суду спорные товарные накладные, доказательство поставки и получения товара, подтвердив первичными документами задолженность в размере 486.400 руб.;

обязать ООО "Лемаси" представить доказательство, основанное на первичных документах, выполнения условий Договора N 19 от 1 января 2008 года (л.д.6);

обязать стороны представить подлинный акт сверки расчетов суммы 486.400 руб. с приложением конкретных первичных документов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2010 года по делу N А40-174658/09-78-977 отменить и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Председательствующий судья

Т.А. Егорова

Судьи

Н.В. Буянова

Э.Н. Нагорная