Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2011 г. N КГ-А40/286-11 по делу N А40-52674/10-141-437

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Бусаровой Л.В., Комоловой М.В.,

при участии в заседании:

от истца: Сайдияев И.И. по доверенности от 02.11.2010 N 189,

от ответчика: Цатурова М.К. по доверенности от 08.02.2011,

рассмотрев 14.02.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Издательская группа "Логос" на решение от 24.08.2010 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Дзюбой Д.И., и на постановление от 02.11.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Катуновым В.И., Баниным И.Н., Лящевским И.С., по иску ОАО "АРКТЕЛ" к ООО "Издательская группа "Логос" о взыскании 23 481 руб. 03 коп., установил:

открытое акционерное общество "АРКТЕЛ" (далее - ОАО "АРКТЕЛ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Издательская группа "Логос" (далее - ООО "Издательская группа "Логос") о взыскании 23 481 руб. 03 коп. долга по договору о предоставлении услуг связи от 31.07.2009 N 2009-ИНС-412.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 12, 309, 401, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательство по оплате оказанных услуг.

Решением от 24.08.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд руководствовался статьями 309, 310, 317, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что исковые требования являются обоснованными и подтвержденными документально, ответчиком не представлены доказательства оплаты долга.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Издательская группа "Логос" подало кассационную жалобу, в которой просит решение от 24.08.2010 и постановление от 02.11.2010 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Жалоба мотивирована тем, при принятии судебных актов суд неправильно применил нормы материального права, выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Суд установил и из материалов дела следует, что между ООО "Издательская группа "Логос" (абонент) и ОАО "АРКТЕЛ" (оператор) заключен договор об оказании услуг доступа в сеть Интернет от 31.07.2009 N 2009-ИНС-412, в соответствии с которым оператор обязался оказывать абоненту телематические услуги связи и услугу передачи данных, обеспечив возможность доступа в сеть Интернет.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата услуг связи по передаче данных осуществляется по абонентской системе и (или) по объему принятой и (или) переданной информации.

Согласно п. 3.5 договора абонентская плата, а также сумма за превышение трафика свыше лимита, оплачивается по счету, выставляемому оператором по окончании расчетного периода.

Суд установил, что в октябре 2009 года истец отказал ответчику услуги по доступу в сеть Интернет, в связи с чем, последнему был направлен Акт оказания услуг от 31.10.2009 N 00-01-000128487, счет-фактура от 31.10.2009 N 00-01-000128487, счет от 31.10.2009 N 00-01-000128487.

Поскольку ответчик в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства оплаты долга за оказанные истцом услуги, суд правомерно в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика долг по договору от 31.07.2009 N 2009-ИНС-412 в размере 23 481 руб. 03 коп.

Довод заявителя кассационной жалобы о недоказанности истцом оказания услуг, поскольку ответчиком Акт оказания услуг от 31.10.2009 N 00-01-000128487 не подписан, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку в соответствии с условиями договора от 31.07.2009 N 2009-ИНС-412 оплата оказанных услуг осуществляется абонентом после выставления оператором счета.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что ответчиком представлены доказательства, подтверждающие меньшее потребления траффика при использовании сети Интернет, чем заявлено истцом, получили надлежащую оценку в постановлении суда апелляционной инстанции, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов, в кассационной жалобе не указано и судом кассационной инстанции не установлено, а потому оснований к отмене решения от 24.08.2010 и постановления от 02.11.2010 по доводам кассационной жалобы ООО "Издательская группа "Логос" в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А40-52674/10-141-437 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Издательская группа "Логос" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

М.В. Комолова

Л.В. Бусарова