Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2011 г. N КГ-А40/675-11 по делу N А40-99593/09-110-659

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2011 г. N 4453/11

настоящее постановление отменено

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Ядренцевой М.Д., Петровой Е.А.

при участии в заседании:

от истца: Абдурахманов В.С.- доверенность от 01.09.2010 года

от ответчика: Иванов А.В.- доверенность от 01.01.2010 года N 21/10, Алиев Т.Н.-

доверенность от 28.11.2009 года N 28/09

рассмотрев 28 февраля 2011 года в судебном заседании кассационные жалобы истца - ООО "Издательство "ТЕРРА" и ответчика - ООО "Издательство Астрель" на решение от 27.07.2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Хохловым В.А., на постановление от 25.10.2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Поповым В.В., Расторгуевым Е.Б., Солоповой А.А., по иску ООО "Издательство "ТЕРРА" к ООО "Издательство Астрель" третье лицо: Беляев С.А. о взыскании компенсации установил:

ООО "Издательство "ТЕРРА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Издательство Астрель" о взыскании 7.567.025.400 руб.- компенсации за незаконное распространение произведений А. Беляева, запрете ответчику распространять незаконно изданные экземпляры произведений А. Беляева; об обязании ответчика изъять незаконно изданные экземпляры произведений А. Беляева; об обязании ответчика опубликовать решение суда о допущенном нарушении (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2010 года иск удовлетворен полностью.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 года решение суда первой инстанции отменено в части взыскания компенсации расходов по госпошлине. В этой части в удовлетворении иска отказано. Взысканы с ООО "Издательство Астрель" в пользу ООО "Издательство "ТЕРРА" расходы по госпошлине в размере 5500 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец и ответчик обратились с кассационными жалобами.

Истец в кассационной жалобе просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, иск удовлетворить полностью.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального права: ст.ст. 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что истец не представил доказательств стоимости правомерно изданного произведения, противоречит материалам дела и фактическим обстоятельствам дела. Истцом представлены доказательства, позволяющие установить стоимость правомерно изданных произведений. А вывод специалиста, проводившего анализ издания истца на предмет "уникальности", опровергает довод суда апелляционной инстанции относительно количества произведений, вошедших в состав издания истца, и подтверждает позицию истца о том, что в основу расчета размера компенсации должна быть положена стоимость собрания сочинений, как неделимой сложной вещи.

Кроме того, заявитель жалобы считает довод суда апелляционной инстанции, о том, что, издание истца не может рассматриваться в качестве использования данного произведения при сравнимых обстоятельствах, неправомерен.

Ответчик в своей кассационной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции в части, оставленной без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, и отменить постановление суда апелляционной инстанции в части, в которой названным постановлением оставлено в силе решение Арбитражного суда г. Москвы, и, не передавая дела на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в иске ООО "Издательство "Терра" к ООО "Издательство Астрель".

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права при определении срока действия авторского права на произведения А.Беляева, а именно ст.ст. 27 и 43 ФЗ "Об авторском праве и смежных правах", ст. 1281 Гражданского кодекса Российской Федерации Кроме того, по его мнению, судами допущено нарушение норм процессуального права: не принято во внимание вступившее в законную силу 22.08.2010 г. решение Славянского городского суда Краснодарского края от 12.05.2010 года о признании произведений А.Беляева перешедшими в общественное достояние. Ссылку судов на дело А40-106903/09-110-726, рассмотренное по иску двух организаций, имеющих в аббревиатуре аналогичное слово "терра", ответчик считает безосновательной, поскольку ООО "Издательство Астрель" не участвовало в указанном споре.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что ответчик распространял произведения А.Беляева, противоречит материалам дела, поскольку доказательства того, что экземпляры произведения А.Беляева были введены в гражданский оборот ответчиком, ответствуют.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители истца и ответчика доводы, изложенные в кассационных жалобах, поддержали.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей истца и ответчика и проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что судебные акты подлежат отмене.

Как следует из авторского договора от 11.02.2008 г., заключенного между ООО "Издательство "ТЕРРА" и Беляевой С.А. (наследницей исключительных имущественных авторских прав на произведения Беляева А.), истец получил на срок до 15 июня 2009 г. исключительные права на воспроизведение и распространение произведений Беляева А., в том числе, таких, как "Голова профессора До уэля", "Остров погибших кораблей", "Слепой полет", "Человек-амфибия", "Вечный хлеб", "Человек, потерявший лицо".

Ответчик осуществил в 2008 году издание и распространение произведений А. Беляева "Голова профессора Доуэля", "Остров погибших кораблей", "Слепой полет", "Человек-амфибия", "Вечный хлеб", "Человек, потерявший лицо", что подтверждается материалами дела, в том числе, представленными на обозрения подлинными книгами ответчика, и не оспаривается сторонами.

Истец, обосновывая свои исковые требования, сослался на то, что ответчик незаконно издавал и распространял указанные произведения, тем самым, нарушил исключительные права истца, принадлежащие ему на основании авторского договора от 11.02.2008 года.

Вместе с тем, по смыслу ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей способы защиты исключительных прав, ответственность ответчика по рассматриваемому делу может наступить при установлении факта нарушения им интересов правообладателя.

В силу ст. 1281 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

Статьей 6 Закона РФ "О введении в действие части четвертой ГК РФ" установлено, что сроки охраны прав, предусмотренные ст. 1281 Кодекса, применяются в случаях, когда пятидесятилетний срок действия авторского права не истек к 01.01.1993 года.

Александр Беляев умер в 1942 году; данный факт является общеизвестным и ни одной из сторон не оспорен. Срок охраны его произведений начал течь с 01.01.1943 года и истек 31.12.1992 года. Данное исчисление срока соответствует п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из совместного Постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 года N 5/29, если пятидесятилетний срок действия авторского права на произведение истек после 31.12.1992 года (но до вступления в силу Федерального закона от 20.07.2004 года N 72-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", установившего семидесятилетний срок действия авторского права) и произведение перешло в общественное достояние, с 01.01.2008 года действие исключительного права на это произведение возобновляется и его срок исчисляется по правилам, предусмотренным статьей 1281 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, если ранее установленный пятидесятилетний срок охраны авторского права истек до 26 июля 2004 года - даты официального опубликования изменений, внесенных в Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", то 70-летний срок охраны к этим произведениям не применяется.

Таким образом, к 01.01.1993 года истек пятидесятилетний срок действия авторского права на произведения А.Беляева, его произведения перешли в общественное достояние и в настоящее время охране не подлежат, в связи с чем, нарушение ответчиком прав истца отсутствует.

Учитывая, что произведения А.Беляева перешли в разряд произведений общественного достояния, размер компенсации, который оспаривается сторонами, значения не имеет.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований нет.

Учитывая, что судами первой и апелляционной инстанций установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, но не применены нормы материального права, подлежащие применению, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК подлежат отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 года по делу N А40-799593/09-110-659 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Председательствующий

Л.В. Бусарова

Судьи

Е.А. Петрова

М.Д. Ядренцева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Издательство потребовало взыскать компенсацию за незаконное распространение литературных произведений А. Беляева. Кассационная инстанция отказала в иске. Она сделала вывод, что эти произведения перешли в общественное достояние и не полежат правовой охране.

В силу ст. 1281 ГК РФ исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и 70 лет, считая с 1 января года, следующего за тем, в котором он умер.

Согласно ст. 6 Закона о введении в действие четвертой части ГК РФ упомянутые сроки охраны прав применяются в случаях, когда 50-летний срок действия авторского права не истек к 1 января 1993 г.

А. Беляев умер в 1942 г. Срок охраны его произведений истек 31.12.1992.

Ранее действовал Закон об авторском праве и смежных правах (утратил силу с 2008 г.). В 2004 г. в него внесли поправки, увеличивающие срок действия авторского права с 50 до 70 лет. Изменения вступили в силу со дня официального опубликования (в конце июля 2004 г.).

Если 50-летний срок охраны истек после 31.12.1992 (но до вступления данных поправок в силу) и произведение перешло в общественное достояние, то с 2008 г. действие исключительного права возобновляется и его срок исчисляется по правилам ст. 1281 ГК РФ. Это разъяснено в постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ, которое посвящено введению в действие четвертой части ГК РФ.

Следовательно, если ранее установленный 50-летний срок охраны авторского права истек до вступления в силу изменений, то 70-летний срок не применяется.