Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2011 г. N КА-А41/1059-11 по делу N А41-26529/10

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.

судей Борзыкина М.В., Кузнецова А.М.

при участии в заседании:

от заявителя Общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Лесное озеро" извещен, не явился

от заинтересованного лица Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имущества в Московской области извещен, не явился

от третьих лиц: от Федерального государственного унитарного предприятия "Стройтранс N 1" извещен, не явился

от Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего профессионального образования "Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации извещен, не явился

от Федерального агентства по управлению государственным имуществом извещен, не явился

рассмотрев "1" марта 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Лесное озеро" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2010 года, принятое судьями Александровым Д.Д., Кручининой Н.А., Мордкиной Л.М. по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Лесное озеро" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имущества в Московской области третьи лица: Федеральное государственное унитарное предприятие "Стройтранс N 1", Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования "Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. об оспаривании распоряжения, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Санаторий "Лесное озеро" (далее - ООО "Санаторий "Лесное озеро", Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ Росимущетсва по Московской области) от 19 февраля 2010 года N 78 "О закреплении объектов недвижимого имущества за федеральным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Финансовая академия при правительстве Российской Федерации".

В связи с подачей указанного выше заявления Общество подало в суд первой инстанции ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия распоряжения ТУ Росимущетсва по Московской области от 19 февраля 2010 года N 78 до момента разрешения судом имеющегося спора между сторонами и вступления в законную силу судебного акта, разрешающего спор по существу; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области регистрировать права и сделки с федеральным недвижимым имуществом общей площадью 17846,3 кв.м, расположенным по адресу: Московская область, Солнечногорский район, Санаторий "Лесное озеро", а именно: административный корпус общей площадью 349,7 кв.м, условный номер 50:09:04:00159:012; ангар общей площадью 226,7 кв.м, условный номер 50:09:04:00159:020; ангар общей площадью 342,7 кв.м, условный номер 50:09:04:00159:021; гараж общей площадью 824,9 кв.м, условный номер 50:09:04:00159:017; гараж общей площадью 419,8 кв.м, условный номер 50:09:04:00159:018; главный корпус общей площадью 5585 кв.м, условный номер 50:09:04:00159:002; здание ГРП общей площадью 16 кв.м, условный номер 50:09:04:00159:014; корпус Люкс общей площадью 681,2 кв.м, условный номер 50:09:04:00159:010; котельная общей площадью 568,8 кв.м, условный номер 50:09:04:00159:005; коттедж N 1 общей площадью 144,3 кв.м, условный номер 50:09:04:00159:003; коттедж N 2 общей площадью 149,9 кв.м, условный номер 50:09:04:00159:011; лечебный корпус общей площадью 7161,8 кв.м, условный номер 50:09:04:00159:004; магазин, аптека общей площадью 359,3 кв.м, условный номер 50:09:04:00159:009; мастерские, прачечная общей площадью 322,5 кв.м, условный номер 50:09:04:00159:013; материальный склад общей площадью 369,8 кв.м, условный номер 50:09:04:00159:019; станция обезжелезования общей площадью 130,8 кв.м, условный номер 50:09:04:00159:006; сторожка и почта общей площадью 56,8 кв.м, условный номер 50:09:04:00159:001; артезианская скважина N 2 общей площадью 25 кв.м, условный номер 50:09:04:00159:022;

водонапорная башня общей площадью 24,6 кв.м, условный номер 50:09:04:00159:016; скважина общей площадью 25,1 кв.м, условный номер 50:09:04:00159:007; лодочная станция общей площадью 11,6 кв.м, условный номер 50:09:04:00159:008; станция перекачки общей площадью 50 кв.м, условный номер 50:09:04:00159:015.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2010 года удовлетворено ходатайство Общества о принятии обеспечительных мер.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2010 года определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционного суда, ООО "Санаторий "Лесное озеро" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционного суда, определение суда первой инстанции оставить в силе. В обоснование жалобы Общество указывает на нарушение апелляционным судом норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные о слушании дела в установленном законом порядке (отслеживание почтовых отправлений ФГУП "Почта России" почтовый идентификатор 12799435271219 - ООО "Санаторий "Лесное озеро", уведомления N 271226 - ТУ Росимущества по Московской области, N 271233 - Федеральное государственное унитарное предприятие "Стройтранс N 1", N 271240 - Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования "Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, N 271257 - Росимущество), представителей в суд не направили. Поскольку в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание суда кассационной инстанции не может служить препятствием для рассмотрения дела в отсутствие лиц, извещенных о слушании дела, суд кассационной инстанции находит возможным рассмотреть жалобу без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что судом при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм права, в связи с чем суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество является арендатором объектов недвижимого имущества, перечисленного в оспариваемом распоряжении ТУ Росимущества по Московской области.

Отменяя определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер, апелляционный суд исходил из того, что передача указанных объектов недвижимого имущества другому лицу в оперативное управление, либо в хозяйственное ведение не повлечет нарушения прав арендатора - общества, следовательно, не принятие истребуемых обеспечительных мер не затруднит и не сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также не причинит значительный ущерб Обществу, поскольку права Общества как арендатора сохраняться при любом вынесенном судебном акте по рассматриваемому заявлению.

Суд апелляционной инстанции, правильно применив положение пункта 1 статьи 209, пункта 1 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно указал на отсутствие в рассматриваемом случае предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия обеспечительных мер.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, выводы суда апелляционной инстанций о применении нормы права основаны на исследовании документов, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений в совокупности с другими доказательствами, имеющими значение для дела. Эти выводы соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку выводов апелляционного суда и выходят за пределы полномочий суда кассационной инстанции. Указанные доводы апелляционным судом рассмотрены и им дана оценка, что нашло свое отражение в обжалуемом судебном акте.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2010 года по делу N А41-26529/10 оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Лесное озеро" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

М.В. Борзыкин

А.М. Кузнецов