Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2011 г. N КА-А40/2129-11 по делу N А40-101616/10-76-543

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Буяновой Н.В.,

судей Егоровой Т.А., Нагорной Э.Н.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - О.В. Гайворонский (дов. от 02.02.2011); от ответчика - А.А. Морозова (дов. от 18.03.2011);

рассмотрев 28.03.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве на решение от 07.10.2010 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Н.П.Чебурашкиной на постановление от 09.12.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Т.Т.Марковой, П.В.Румянцевым, Е.А.Солоповой по иску (заявлению) ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" об обязании возвратить НДС 29.362.125 руб. и проценты в сумме 518.323 руб. к ИФНС России N 15 по г. Москве установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Медиа-Маркт-Сатурн" (далее -заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве (далее - ответчик) возместить путем возврата на расчетный счет 29.362.125 руб. НДС и 518.323 руб. процентов за несвоевременное возмещение налога.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обжалуемые решение и постановление, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, к правопреемнику ООО "Медиа-Маркт-Сатурн", согласно передаточным актам, перешли все права и обязанности ООО "Медиа-Маркт 4", в том числе и право на суммы НДС, ранее уплаченные правопредшественником при приобретении товаров, работ и услуг и он вправе претендовать на возмещение налога при выполнении условий, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

До осуществления реорганизации присоединенным обществом ООО "Медиа-Маркт 4" в ИФНС России N 24 по г. Москве, в которой оно состояло на учете, были направлены декларации по НДС за 3 квартал 2007 года, в которой был заявлен НДС к возмещению 12.552 руб., ноябрь 2007 года - 21.410.609 руб. и декабрь 2007 года - 41.738.291 руб..

Инспекцией ФНС России N 24 по г. Москве за декабрь 2007 года было вынесено решение от 18.06.2008 N 16/23511 "О возмещении частично суммы НДС", в соответствии с которым решено возместить НДС на сумму 7.938.964 рублей.

Решением ИФНС России N 24 по г. Москве N 16/17877 от 07.08.2008 в применении вычета по НДС, заявленного к возмещению за 3 квартал 2007 года в сумме 12.552 рублей, было отказано. Решением ИФНС России N 24 по г. Москве N 16/17883 от 07.08.2008 в применении вычета по НДС, заявленного к возмещению за ноябрь 2007 года в сумме 21.410.609 рублей, было отказано.

ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" обжаловал решения налогового органа, которые судом первой и апелляционной инстанции были признаны незаконными.

Решения налогового органа и решения судов были приняты после реорганизации и воспользоваться правом на возмещение налога ООО "Медиа-Маркт 4" не могло, так как уже прекратило свое существование в результате присоединения к ООО "Медиа-Маркт-Сатурн".

Таким образом, право на возмещение сумм НДС, ранее уплаченного право-предшественником ООО "Медиа-Маркт 4", возникает у правопреемника ООО "Медиа-Маркт-Сатурн", который имел все правовые основания обратиться с заявлением о возмещении сумм НДС в ИФНС России N 15 (заявление от 14.05.2010 N 2010-14-05).

Соответственно, поскольку налоговым органом не были осуществлены действия по возмещению суммы НДС в размере 29.362.125 руб., судами были приняты судебные акты об обязании налогового органа возместить заявителю сумму НДС 29.362.125 руб. и процентов за несвоевременный возврат.

Удовлетворяя требования общества об уплате процентов в размере 518.323 руб. суды, руководствуясь ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, правомерно указали на обязанность налогового органа при нарушении сроков возврата суммы налога начислить проценты.

Довод кассационной жалобы о том, что решения по камеральным проверкам и судебные решения ответчику не поступали, был исследован судами и признан необоснованным.

Также не является обоснованным довод ответчика об отсутствии сверки по уплате налогов, поскольку в материалы дела представлена справка об отсутствии задолженности ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" перед бюджетом.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, в которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Иная оценка подателем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2010, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу N А40-101616/10-76-543 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Буянова

Судьи

Т.А. Егорова

Э.Н. Нагорная