Решение Европейского Суда по правам человека от 26 августа 2003 г. Дело "Филиппини против Сан-Марино" [Filippini - San Marino] (Жалоба N 10526/02) (II Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(II Секция)

Дело "Филиппини против Сан-Марино"
[Filippini - San Marino]
(Жалоба N 10526/02)

Решение Суда от 26 августа 2003 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявитель, которого привлекли к судебной ответственности за клевету, был приговорен к штрафу. Он утверждал: тот факт, что судьи Сан-Марино назначаются парламентом, означал, что его дело не могло быть рассмотрено независимым и беспристрастным судом.

Решение

Жалоба признана неприемлемой, что касается пункта 1 Статьи 6 Конвенции.

Тот факт, что судьи избираются парламентом, не влияет негативно на их независимость, если очевидно из их реального положения, что, будучи назначенными парламентом, они не подвергаются какому-либо давлению с его стороны и не получают от него никаких инструкций, и что они осуществляют свои функции, будучи полностью независимыми. Рассматриваемый закон Сан-Марино определяет статус судей в этом отношении. Само по себе обстоятельство, что судьи назначаются парламентом, не может служить основой для заключения о том, что парламент издает инструкции для судей в контексте исполнения ими своих судебных функций. В настоящем деле нет никаких объективных причин подозревать, что судьи, рассматривавшие дело, не действовали в согласии со своим правовым статусом. Заявитель не утверждал, что судьи, о которых идет речь, действовали согласно каким-либо инструкциям или продемонстрировали предвзятость. Политические симпатии, которые могут играть свою роль в процессе назначения судей, не могут сами по себе давать основания для законных сомнений относительно независимости и беспристрастности судей. Жалоба признана явно необоснованной.