Решение Европейского Суда по правам человека от 25 ноября 2003 г. по вопросу приемлемости жалобы N 54825/00 "Невмержицкий против Украины" [Nevmerzhitsky - Ukraine] (II Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(II Секция)

Решение от 25 ноября 2003 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 54825/00
"Невмержицкий против Украины"
[Nevmerzhitsky - Ukraine]
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. Постановление Европейского Суда по правам человека от 5 апреля 2005 г. (II Секция). Дело "Невмержицкий против Украины" [Nevmerzhitsky - Ukraine] (Жалоба N 54825/00) (извлечение)

Обстоятельства дела

Заявитель, бывший управляющий банком, был арестован и заключен под стражу в апреле 1997 года по подозрению в том, что совершал незаконные сделки с валютой. Ему впоследствии были предъявлены соответствующее обвинение, а также обвинения в злоупотреблении должностными полномочиями, мошенничестве и подделке документов. Невмержицкий безуспешно пытался обжаловать законность ордера на свой арест в районном суде. Ему отказали в освобождении из-под стражи до суда под денежный залог, и срок его содержания под стражей несколько раз продлевался с тем, чтобы дать прокуратуре возможность провести дополнительные следственные действия.

Несколько раз в течение срока заключения под стражу заявитель объявлял голодовку, и его подвергали процедуре принудительного питания, что, по его утверждениям, доставляло ему психические и физические страдания. Невмержицкий также утверждает, что в период содержания под стражей до суда он был лишен надлежащего медицинского обслуживания и что условия заключения (гигиена, спальное место, постельные принадлежности и другие условия) были неудовлетворительны. Хотя максимально установленный законом срок содержания под стражей до суда по делу заявителя истек в сентябре 1998 года, он был освобожден только в феврале 2000 года. До своего освобождения из-под стражи Невмержицкий безуспешно обращался в Конституционный суд с жалобами на неконституционность своего заключения под стражу.

В феврале 2001 года городской суд назначил заявителю наказание в виде лишения свободы сроком на пять с половиной лет за совершение финансового мошенничества неоднократно, подделку документов и злоупотребление служебными полномочиями. На основании акта амнистии, а также ввиду того, что Невмержицкий провел в предварительном заключении почти три года, суд полностью освободил его от отбывания наказания.

Решение

Жалоба признана приемлемой, что касается Статьи 3, подпункта "с" пункта 1 Статьи 5 и пункта 3 Статьи 5 Конвенции. При изучении жалобы заявителя по поводу длительности его содержания под стражей до суда Европейский Суд не правомочен принимать во внимание время, проведенное заявителем в предварительном заключении, которое не подпадает под юрисдикцию ratione temporis* (* Ratione temporis (лат.) - по причинам сроков; ввиду обстоятельств времени события. По общему правилу Европейский Суд принимает к рассмотрению жалобы относительно лишь тех фактов, которые имели место после момента вступления в силу Конвенции для государства, действия которого являются предметом жалобы (прим. перев.).), то есть срок заключения до 11 сентября 1997 года. Возражения государства-ответчика по поводу того, что заявитель не исчерпал внутригосударственные средства правовой защиты, были, однако, отклонены Европейским Судом. Помимо первого эпизода жалобы - принудительного питания, который не может быть принят к рассмотрению как обжалуемый вне установленных для подачи жалобы в Европейский Суд сроков, другие инциденты, обжалуемые в порядке вышеуказанных норм Конвенции, допустимы к рассмотрению Европейским Судом.