Решение Европейского Суда по правам человека от 13 ноября 2003 г. по вопросу приемлемости жалобы N 27156/02 "Морби против Люксембурга" [Morby - Luxembourg] (IV Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(IV Секция)

Решение от 13 ноября 2003 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 27156/02
"Морби против Люксембурга"
[Morby - Luxembourg]
(извлечение)

Обстоятельства дела

В отношении заявителя в течение более девяти лет проводилось судебное расследование по подозрению в коррупции. При рассмотрении дела судом первой инстанции Морби заявил возражение относительно того, что результаты расследования не могут быть допустимыми для рассмотрения судом на том основании, что разумный срок производства по делу, предусмотренный пунктом 1 Статьи 6 Конвенции, был превышен. Исправительный трибунал г. Люксембурга применил по делу критерии, установленные органами Конвенции, и установил, что время, которое прошло между началом расследования и рассмотрением дела в суде, превысило разумный срок, о котором говорится в Статье 6 Конвенции. Суд признал Морби виновным в коррупции. Заявителю грозило самое суровое наказание, предусмотренное законом по такого рода обвинению, - лишение свободы сроком на один год и штраф в размере 100 000 люксембургских франков.

Суд, однако, счел, что, коль скоро разумный срок производства по делу заявителя был превышен, надлежаще было назначить менее строгое наказание. Суд далее упомянул тот факт, что Морби не имел судимостей, и принял решение назначить наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев, исполнение которого было отсрочено полностью, и - в свете финансового положения заявителя - штрафа в размере 2 500 евро. Суд также решил, что поскольку разумный срок производства по делу был превышен, заявитель не будет лишен его гражданских и политических прав, как это предусмотрено Уголовным кодексом Люксембурга. В Европейский Суд по правам человека Морби обратился с жалобой на длительность производства по его делу.

Решение

Жалоба признана неприемлемой, что касается пункта 1 Статьи 6 Конвенции. Судьи Люксембурга решили - со ссылкой на тот факт, что разумный срок производства по делу в значении, которое придается этому понятию пунктом 1 Статьи 6 Конвенции, был превышен - что заявителю следует назначить более легкое наказание и приговорили его к наказанию в виде лишения свободы сроком на девять месяцев, исполнение которого было отсрочено полностью, и не лишили его гражданских и политических прав, как это предусмотрено Уголовным кодексом Люксембурга. Европейский Суд полагает, что национальные власти страны четко признали нарушение требований пункта 1 Статьи 6 Конвенции и затем компенсировали его снижением наказания. Заявитель не может поэтому утверждать, что он был жертвой нарушения права на разбирательство его дела в разумный срок.