Решение Европейского Суда по правам человека от 27 мая 2003 г. по вопросу приемлемости жалобы N 69498/01 "Пла Пунсернау и Пунсернау Педро против Андорры" [Pla Puncernau and Puncernau Pedro - Andorra] (IV Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(IV Секция)

Решение от 27 мая 2003 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 69498/01
"Пла Пунсернау и Пунсернау Педро против Андорры"
[Pla Puncernau and Puncernau Pedro - Andorra]
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. Постановление Европейского Суда по правам человека от 13 июля 2004 г. (IV Секция). Дело "Пла и Пунсерно против Андорры" [Pla and Puncernau - Andorra] (Жалоба N 69498/01) (извлечение)

Обстоятельства дела

Заявителями являются мать и усыновленный ребенок. Их муж/отец был выгодоприобретателем и наследником доверительной собственности его матери согласно составленному ею завещанию. Согласно этому завещанию он должен был оставить имущество, являющееся предметом завещания, сыну/дочери или внуку/внучке, рожденным в браке, заключенном в соответствии с гражданским или каноническим правом. В противном случае права на наследование имущества переходят детям или внукам его старшей сестры или же сыну его младшей сестры. Заявительница и наследник состояли в каноническом браке. Согласно дополнению к завещанию от 3 июля 1995 г. приемный отец заявителя и муж заявительницы оставил наследственную имущественную массу его матери своему приемному сыну как субъекту "выжидательного" права собственности и своей жене как пожизненному владельцу недвижимости. После смерти мужа заявительницы правнучки наследодательницы, являвшиеся потенциальными наследницами по завещанию, заявили о том, что заявитель, будучи усыновленным ребенком, не имел права на наследство завещательницы. В связи с этим правнучки наследодательницы обратились в суд с исковым заявлением, целью которого было получить судебное решение, признающее дополнение к завещанию от 3 июля 1995 г. ничтожным и не порождающим юридических последствий, а также судебный приказ о передаче им заявителями всей наследственной массы.

Суд Баттлс д,Андорра отклонил это исковое заявление, указав, в частности, что нельзя утверждать, что наследодательница преследовала намерение исключить приемных или небиологических детей из завещания. В мае 2000 года Высокий суд Андорры, рассматривая дело по второй инстанции, отменил оспариваемое судебное решение. Суд признал, что некоторые обстоятельства, связанные, в том числе, с каталонской или андоррской правовыми традициями, позволяли сделать из формулировки завещания вывод о том, что наследодательница не хотела включать приемных детей наследника в перечень выгодоприобретателей. Суд отменил дополнение к завещанию от 3 июля 1995 г., объявил истиц законными наследницами имущества их прабабушки и приказал заявителям передать истицам имущественную массу. Заявители обжаловали это судебное решение, но безуспешно.

Решение

Жалоба признана приемлемой, что касается Статьи 8 Конвенции, рассматриваемой в совокупности со Статьей 14 Конвенции. Европейский Суд отклоняет предварительные возражения государства-ответчика относительно неприменимости этих Статей в настоящем деле.