Постановление Европейского Суда по правам человека от 31 июля 2003 г. Дело "Демадес против Турции" [Demades - Turkey] (Жалоба N 16219/90) (III Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(III Секция)

Дело "Демадес против Турции"
[Demades - Turkey]
(Жалоба N 16219/90)

Постановление Суда от 31 июля 2003 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявитель - гражданин Кипра, который утверждает, что он является владельцем участка земли и дома на территории Северного Кипра. Он утверждает также, что дом был обставлен им мебелью и регулярно использовался им и его семейством. Однако, начиная с 1974 года, вооруженные силы Турции не давали ему возможности доступа к его собственности, пользования и владения ею.

Вопросы права

По поводу Статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции. Изложение мотивов Постановления Европейского Суда по данному делу такое же, как по делу "Компания "Микаилиду девелопментс" и Майкл Тимвиос против Турции" (см. ниже изложение обстоятельств данного дела, рассмотренного в контексте Статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции).

Постановление

Европейский Суд пришел к выводу о том, что допущено нарушение положений Статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (принято шестью голосами "за" и одним голосом "против").

По поводу Статьи 8 Конвенции. Понятию "жилище" должно даваться широкое толкование. Такое понятие может включать второй дом человека, как в настоящем деле, так как человеку вполне возможно развить в себе сильные эмоциональные связи и со вторым домом. Дом заявителя, о котором идет речь, таким образом можно квалифицировать как жилище в пределах значения Статьи 8 Конвенции. Ограничение его прав властями Турции - предположительно, в интересах обеспечения безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений и защиты прав и свобод других лиц - не было оправдано, равно как не является обоснованным утверждение представителя Турции в Европейском Суде, что понятие "жилище" не может быть применено к месту, где лицо больше не проживает. Европейский Суд подтверждает свои мотивировки в Постановлении по делу "Кипр против Турции"* (* Постановление по этому делу было принято 10 мая 2001 г. (прим. перев.).), в котором Суд уже пришел к заключению, что полное отрицание прав перемещенных лиц из числа киприотов греческого происхождения на уважение их жилищ на территории Северного Кипра образует длящееся нарушение Статьи 8 Конвенции.

Постановление

Европейский Суд пришел к выводу о том, что допущено нарушение положений Статьи 8 Конвенции (принято шестью голосами "за" и одним голосом "против").

Европейский Суд единогласно решил, что по настоящему делу нет необходимости устанавливать, имело ли место нарушение Статьи 13 Конвенции.

Компенсация

В порядке применения Статьи 41 Конвенции. Европейский Суд отложил решение вопроса о справедливой компенсации.