Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2007 г. N 138/07 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2007 г. N 138/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (ул. Садовая, 44, г. Зима, Иркутская область, 665383) о пересмотре в порядке надзора решения от 13.02.2006 и постановления апелляционной инстанции от 18.05.2006 по делу N А19-13391/05-44 Арбитражного суда Иркутской области, а также постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2006 по тому же делу, установила:

названные судебные акты приняты по завлению СПК "Окинский" (п. Ухтуй, Зиминский район, Иркутская область, 665351) к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Иркутской области и УОБАО о признании частично недействительным ее решение от 18.05.2005 N 13-13/905 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 13.02.2006 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.05.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.09.2006 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные выше судебные акты в части, так как при их принятии нарушено единообразие в толковании и применении норм материального и процессуального права по причине неполного исследования обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, ошибочной оценки отдельных доказательств и их совокупности.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 40, 87, 89, 91, 93, 100, главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Нарушений судебными инстанциями норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и выводов судов. Переоценка указанных обстоятельств не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А19-13391/05-44 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья:

О.Л. Мурина

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко