Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2007 г. N 151/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая незаконным решение налогового органа в части начисления и уплаты авансовых платежей по налогу на прибыль, ежемесячных авансовых платежей по данному налогу, а также пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль, судебные инстанции пришли к правомерному выводу об отсутствии у общества обязанности по включению в состав внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль списанной по решению налогового органа кредиторской задолженности по пеням и штрафам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2007 г. N 151/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Владимирской области о пересмотре в порядке надзора решения от 14.04.2006 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-594/2006-К2-26/151, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2006 по тому же делу, установил:

закрытое акционерное общество "Мастерский ювелир" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Владимирcкой области от 17.01.2006 N 08-13/76 в части начисления и уплаты авансовых платежей по налогу на прибыль за 9 месяцев 2005 в сумме 773606 рублей, ежемесячных авансовых платежей по данному налогу за 4 квартал 2005 года в сумме 773606 рублей, а также пеней в сумме 2428 рублей за несвоевременную уплату налога на прибыль за 9 месяцев 2005 года.

Решением суда от 14.04.2006 требования общества удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2006 решение суда первой инстанции от 14.04.2006 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006 оставлены без изменения.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2007 заявление инспекции принято, возбуждено надзорное производство.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судами дана оценка действиям налогового органа на предмет применения в спорный период положений пункта 21 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 06.06.2005 N 58-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах".

При разрешении спора суды исходили из того, что отношения, связанные с реструктуризацией задолженности по налогам и сборам, носят длящийся характер.

Судами сделан вывод об отсутствии у общества обязанности по включению в состав внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль списанной по решению инспекции кредиторской задолженности по пеням и штрафам.

С учетом изложенного, ссылка в жалобе на пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 98 несостоятельна.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-594/2006-К2-26/151 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.04.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов