Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2007 г. N 155/07 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа правомерно удовлетворены, поскольку при проведении выездной налоговой проверки налоговым органом были допущены процессуальные нарушения, которые являются существенными и нарушающими интересы налогоплательщика, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2007 г. N 155/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Надыму о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 16.03.2006 и постановления апелляционной инстанции от 17.05.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3670/2005, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2006 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Меретояханефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Надыму о признании недействительным решения от 31.05.2005 N 33.

Решением суда от 16.03.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.05.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.09.2006 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Судами установлено, что при проведении выездной налоговой проверки инспекцией были допущены процессуальные нарушения. Оценив характер допущенных нарушений, судебные инстанции признали их существенными и нарушающими интересы налогоплательщика. С учетом положений статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации суды посчитали данные нарушения достаточным основанием для отмены оспариваемого решения инспекции.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-3670/2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина