Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2007 г. N 15601/06 Оснований для отмены решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость и пени, а также применении меры ответственности в связи с неуплатой налога нет, так как налогоплательщик не представил в налоговый орган вместе с декларациями выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от услуг, либо документы, подтверждающие право на незачисление валютной выручки на территории РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2007 г. N 15601/06

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Наумова О.А.

судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Арктическое морское пароходство" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.07.2006 по делу N А58-4362/04 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2006 по тому же делу, а также материалы данного дела.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Арктическое морское пароходство" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Республике Саха (Якутия) от 13.08.2004 N 9-02/8.

Решением Арбитражного суда первой инстанции от 31.03.2006 заявленные требования удовлетворены в части взыскания 3 609 564 рублей штрафа по налогу на добавленную стоимость, 18 047 822 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость, 4 539 281 рубля пеней по налогу на добавленную стоимость.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.07.2006 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения налогового органа о взыскании 3 609 564 рублей штрафа по налогу на добавленную стоимость, 18 047 822 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость, 4 539281 рубля пеней по налогу на добавленную стоимость. В остальном решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2006 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции частично отменены, требование, касающееся исчисления налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации и пеней по данному налогу удовлетворено. В остальном указанные судебные акты оставлены без изменения.

Открытое акционерное общество "Арктическое морское пароходство" просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной инстанции об отказе в признании недействительным решения налогового органа по эпизоду взыскания 3 609 564 рублей штрафа по налогу на добавленную стоимость, 18 047 822 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость, 4 539 281 рубля пеней по налогу на добавленную стоимость, указывая на неправильное применение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление общества следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суды апелляционной и кассационной инстанций на основе исследования и оценки доказательств сделали вывод о правомерном доначислении инспекцией налога на добавленную стоимость и пени, применении меры ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с неуплатой налога, так как общество не представило в налоговый орган вместе с декларациями выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от услуг, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, либо документы, подтверждающие право на незачисление валютной выручки на территории Российской Федерации.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией должны приниматься во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы общества по существу сводятся к переоценке доказательств и в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-4362/04 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 11.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2006 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов