Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 15787/06 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 15787/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.,

рассмотрев заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.05.2006 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-22847/06-33-521 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2006 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Челябинвестбанк" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска о признании недействительным решения инспекции от 24.06.2005 N 29/14.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области со встречным заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинвестбанк" о взыскании 105481 рублей 23 копеек штрафа, доначисленных оспариваемым решением инспекции.

Решением суда первой инстанции от 23.05.2006 первоначально заявленное требование удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным за исключением налога на рекламу в сумме 443 рублей 25 копеек, штрафа по налогу на рекламу в сумме 88 рублей 65 копеек и 72 рубля 80 копеек штрафа по налогу на доходы физических лиц. В остальной части требований отказано. Встречное требование удовлетворено частично. С общества взыскано 61. рубль 45 копеек штрафа. В остальной части встречных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.09.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов, а также направлены на переоценку исследованных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-22847/06-33-521 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

М.Г. Зорина

О.Л. Мурина