Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2008 г. N 3340/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
Председательствующего судьи И.И. Полубениной,
Судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,
рассмотрев в судебном заседании заявление администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края от 15.02.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления от 18.09.2007 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2007 по делу N А63-2875/07-С2, установил:
Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Елизаровой Л.Ю., Карташовой Л.Г., Управлению Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю о признании недействительным заключенного Елизаровой Л.Ю. и Карташовой Л.Г., договора от 29.03.06 купли-продажи объектов недвижимости в части продажи земельного участка площадью 10694 кв. м (кадастровый номер 26:34:020110:0002), расположенного по адресу г. Кисловодск, пр. Первомайский, 4, отмене государственной регистрации права собственности третьего лица - Коммандитного товарищества "ООО "Новый ковчег" на земельный участок (с учетом уточнения требований в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Коммандитное товарищество ООО "Новый ковчег и компания" (далее - общество) и комитет имущественных отношений города Кисловодска (далее - комитет).
Решением от 31.05.07 суд признал незаконным (ничтожным) договор купли-продажи недвижимости в части купли-продажи земельного участка, указанного в иске. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.09.07 суд отменил решение в части признания незаконным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимости в части купли-продажи земельного участка, в остальной части судебный акт оставлен без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от 20.11.2007 постановление апелляционной инстанции от 18.09.2007 оставлено без изменения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.01.06 N 14 г. Кисловодск признан курортом федерального значения. В соответствии с частью 6 статьи 2 Федерального закона "Об особо охраняемых природных территориях" территория курорта федерального значения является федеральной собственностью.
Суд пришел к выводу, что администрация города Кисловодска не доказала наличие прав на распоряжение спорным земельным участком, поэтому отказал в удовлетворении исковых требований.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
отказать в передаче дела N А63-2875/07-С2 по заявлению администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края от 15.02.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления от 18.09.2007 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий судья |
И.И. Полубенина |
Судья |
А.М. Медведева |
Судья |
Н.В. Осипова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2008 г. N 3340/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А63-2875/2007
Истец: Администрация г. Кисловодска, Администрация города Кисловодска
Ответчик: Елизарова Людмила Юрьевна, Карташова Лилия Геннадьевна, Управление Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю
Третье лицо: Комитет имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, Коммандитное товарищество ООО "Новый ковчег" и компания"
Хронология рассмотрения дела:
08.10.2007 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-575/07
18.09.2007 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-575/07
10.08.2007 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-575/07
22.06.2007 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-575/07