Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2008 г. N 6254/08 Привлечение общества к административной ответственности за нарушение валютного законодательства правомерно, поскольку в его действиях содержится состав административного правонарушения, выразившегося в неисполнении обязанности по получению валютной выручки и нарушении срока репатриации выручки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2008 г. N 6254/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области от 25.04.2008 исх. N 24-04-05/588/276вк о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2008 по делу N А17-2966/2007 Арбитражного суда Ивановской области, установила.

Общество с ограниченной ответственностью "Кинешма Аутомотив Компоненте" (далее - общество, Кинешмаг) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области (далее - управление, г. Иваново) от 14.06.2007 N 331/24-07/72 о привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ о назначении обществу наказания в виде штрафа в размере 555719 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 12.10.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2008 решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.10.2007 отменено, постановление управления признано незаконным и отменено в части взыскания штрафа в сумме 555435 руб. 01 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.

Обжалуемый судебный акт мотивирован тем, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ, выразившийся в неисполнении обязанности по получению валютной выручки в сумме 10,85 долларов США, в части зачисления выручки в сумме 28231,67 долларов США вывод управления о нарушении срока репатриации выручки является необоснованным.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А17-2966/2007 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

М.Ф. Юхней