Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2008 г. N 6364/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным требование налогового органа, а действия по его выставлению - незаконными, суды трех инстанций исходили из его несоответствия положениям налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2008 г. N 6364/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Самарской области (ул. Кирова, д. 40, г. Сызрань, Самарская область, 446001) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2007 по делу N А55-6082/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2008 по тому же делу, установила:

открытое акционерное общество "Сызранский комбикормовый завод" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области о признании недействительным требования инспекции от 14.03.2007 N 167, а действия по его выставлению - незаконными.

Решением суда первой инстанции от 09.07.2007 заявленные требования удовлетворены.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.09.2007 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.01.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя не опровергают выводов судов о несоответствии оспариваемого обществом требования инспекции положениям статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-6082/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина

В.М. Тумаркин