Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2008 г. N 6582/08 Суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения спорных инкассовых поручений, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2008 г. N 6582/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора определения от 15.10.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 03.12.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-20313/2007-11/415 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2007 по тому же делу.

ГАРАНТ:

По-видимому в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Дату названного постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа следует читать как "от 06.02.08"

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Водоканал" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю (далее - управление; налоговый орган) о признании недействительным решения налогового органа от 01.10.07 N 16-13/788 о привлечении предприятия к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде 48 433 086 рублей 60 копеек штрафа, а также доначислении 45 578 379 рублей 57 копеек налогов и 22 487 604 рублей 59 копеек пени.

Предприятие обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения управления от 01.10.07 N 16-13/788, а также запрета налоговому органу совершать любые действия, связанные с исполнением оспариваемого решения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2007 заявление предприятия удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Налоговый орган просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению лица, участвовавшего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Суды на основе оценки доказательств установили, что имеются основания для принятия обеспечительных мер, названные в статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Доводы управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы налогового органа, направленные на переоценку доказательств, нельзя признать основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-20313/2007-11/415 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 03.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин