Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2007 г. N 16378/06 Суд, удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в зачете излишне уплаченного налога, указал на наличие переплаты обществом налога на прибыль в спорный период, подлежащего зачету или возврату по заявлению налогоплательщика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2007 г. N 16378/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2005 по делу N А40-61454/05-76-572, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2006 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Башкирэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 от 16.09.2005 N 105 и об обязании инспекции принять решение о зачете излишне уплаченного налога на прибыль за 2002 год в сумме 176 060 289 руб.

Решением суда от 30.11.2005 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 решение суда изменено в связи с отказом общества от требований об обязании инспекции принять решение о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в размере 88 030114 руб. 50 коп. Суд прекратил производство по делу в указанной части и, признав недействительным оспариваемое решение налогового органа, обязал инспекцию принять решение о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в размере 88 030 144 руб. 50 коп.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.06.2006 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговым органом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части обязания инспекции произвести зачет налога на прибыль, уплаченного в размере 88 030 144 руб. 50 коп.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Судебными инстанциями установлен факт излишней уплаты обществом налога на прибыль за 2002 год, подлежащего зачету или возврату по заявлению налогоплательщика.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федераций.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-61454/05-76-572 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов