Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 16710/06 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налогов, поскольку суды пришли к выводу о наличии признаков недобросовестности в действиях истца

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 16710/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр продажи автомобилей "АВТОРИТЕТЪ" о пересмотре в порядке надзора решения от 24.04.2006 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-9116/06-114-41, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2006 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр продажи автомобилей "АВТОРИТЕТЪ"" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве с заявлением о признании недействительным ее решения от 19.11.2005 N 18/1711 в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость за июнь 2005 года в сумме 23 664 699 рублей, привлечения к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 959 рублей, а также об обязании инспекции возместить из бюджета 23 664 699 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением арбитражного суда города Москвы от 24.04.2006 в удовлетворении требований обществу отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.10.2006 названные судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении дела суды пришли к выводу о наличии признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика и признали отказ налогового органа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость из бюджета обоснованным.

Переоценка фактических обстоятельств, исследованных судом, не входит в полномочия надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-9116/06-114-41 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 24.04.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

А.Г. Першутов

Судья

В.М. Тумаркин